Єдиний унікальний номер 233/6517/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/669/2017
Єдиний унікальний номер 233/6517/16-ц Головуючий у 1 інстанції Мартиненко В.С.
Номер провадження 22-ц/775/669/2017 Доповідач Дундар І.О.
Категорія 29
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 березня 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвектор» про стягнення коштів в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2017 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Конвектор» відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачено судовий збір.
Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
На підставі п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»(зі змінами внесеними, відповідно до Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» які вступили в силу з 01 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовна заява подана до суду 30 грудня 2016 року, предмет позову вимоги майнового характеру (арк..спр.3-7).
Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складала 1 378 грн.
Отже, судовий збір за подання до суду даного позову відповідно до чинного на момент звернення законодавства становив (1378 * 0,4) = 551,20 грн.; розмір судового збору за подання апеляційної скарги складе 606,32 грн. (551,20 грн. * 110%).
На підставі викладеного ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп. за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа),
або надати відомості, відповідно до яких ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про сплату.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також в разі не сплати суми судового збору застосовується положення статті 121 Кодексу.
Керуючись частиною 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвектор» про стягнення коштів в порядку регресу залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити, що несплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення .
Суддя Апеляційного
суду Донецької області ОСОБА_2
Судове рішення № 65613215, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/6517/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: