Ухвала суду № 65613126, 28.03.2017, Харківський районний суд Харківської області

28.03.2017

Справа № 635/3830/16-ц

Провадження № 2/635/747/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Південноміська рада Харківського району Харківської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою і усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження своїм майном.

Представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що Рішенням Харківського районного суду Харківської області у справі № 2-470/2011 (провадження 2/635/1252/2013) ОСОБА_5 виділено у власність в житловому будинку та господарських будівлях і спорудах № 22/83 по вул. Комсомольській (Парковій) та вул. Жовтневій (Соборній) у м. Південне Харківського району Харківської області більше ніж на 1/3 частину, тобто з відступом від ідеальних часток співвласників та зобовязано сплатити грошову компенсацію у сумі 9248,00 грн. на користь ОСОБА_4

Посадові особи Харківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківської області у виконавчому провадженні серії ВП № 41043729 про стягнення з ОСОБА_5 грошової компенсації на користь ОСОБА_4 у розмірі 9248,00грн. протиправно та незаконно протягом тривалого часу не наклали стягнення з доходів боржника, що призвело до невиконання рішення Харківського районного суду Харківської області по справі № 2- 470/2011 (провадження 2/635/1252/2013) в зазначеній частині.

На даний час в провадженні № 4-с/635/40/2016 Харківського районного суду Харківської області розглядається цивільна справа № 2034/2-470/11 за скаргою ОСОБА_4 до Харківського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області, заінтересована особа ОСОБА_5, в якій визнаються дії Харківського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області протиправними та незаконними, що полягають у невиконанні рішення Харківського районного суду Харківської області по справі № 2-470/2011 (провадження 2/635/1252/2013).

На думку представника відповідача розгляд скарги значно може вплинути на розгляд даної цивільної справи та яку необхідно зупинити.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки розгляд скарги ніяким чином не впливає на розгляд даної цивільної справи.

Суд вислухавши сторони вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначив представник відповідача, Рішенням Харківського районного суду Харківської області у справі № 2-470/2011 (провадження 2/635/1252/2013) спір між сторонами було вирішено та дане рішення суду набрало законної сили.

На стадії судового контролю за виконанням Рішення Харківського районного суду Харківської області у справі № 2-470/2011 (провадження 2/635/1252/2013) була подана скарга на дії державного виконавця, яка на даний час не розглянута.

Скарга на дії державного виконавця в розумінні ст. 383 ЦПК України подається в якості судового контролю за виконанням судових рішень.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні, оскільки розгляд скарги щодо виконання Рішення Харківського районного суду Харківської області у справі № 2-470/2011 (провадження 2/635/1252/2013) ніяким чином не впливає на розгляд даної справи.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва