Вирок № 65612986, 12.01.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12548/16-к

№ провадження 1-кп/646/217/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.17 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

за участю прокурора Мкртичан В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 жовтня 2016 року за № 12016220060002690, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 16 червня 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року вважати засудженим за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ст. 691, ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України;

- 21 вересня 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статі 15, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який раніше вчинив злочин, передбачений статтею 185 КК України, судимість за який не погашена и не знята у встановленому законом порядку, повторно умисно вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

26 жовтня 2016 року приблизно о 19-30 годині ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину „Брусничка товариства з обмеженою відповідальністю „Український Рітейл, розташованого за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, 20„а, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, таємно заволодів: 2 пачками кави „Jacobs Monarch вагою 205 г кожна та 8 плитками молочного шоколаду „Корона вагою 90 г кожна, загальною вартістю 455,60 грн., що належать на праві власності зазначеному товариству, які сховав під вдягнуту на ньому куртку, після чого пройшов через касу магазину, не предявивши зазначений товар до оплати. Оскільки він був викритий працівниками охорони магазину у вчиненні злочину, ОСОБА_1, розуміючи що його помічено у вчиненні крадіжки, діючи умисно, з корисливого мотиву, з умислом на відкрите заволодіння чужим майном, повторно, почав вибігати із магазину і намагався зникнути разом з викраденим майном, виконавши таким чином всі дії на відкрите заволодіння чужим майном, проте не довів свій злочинний задум до кінця з причин, які не залежали від волі останнього, оскільки його наздогнали і затримали співробітники охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 186 КК України, оскільки обвинувачений вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що дійсно 26 жовтня 2016 року приблизно о 19-30 годині він зайшов до магазину „Брусничка, розташованого по проспекту Гагаріна, 20„а в місті Харкові, де з полиць взяв 2 пачки кави „Jacobs Monarch і 8 плиток молочного шоколаду „Корона, які сховав під вдягнуту на ньому куртку, після чого пройшов через касу магазину, не предявивши зазначений товар до оплати. В цей момент його став переслідувати охоронець магазину, тому він намагався втекти, проте його наздогнали і затримали.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вартість викраденого майна, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною 2 статі 15, частиною другою статті 186 КК України. Мотивує свої дії збігом важких особистих обставин.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим та прокурором не оспорюються подія і обставини інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і розяснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, повністю доведеною.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_1, яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочину (відносно судимості за статтями 309 і 317 КК України).

При призначенні ОСОБА_1 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії тяжкого, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, вартість викраденого майна та відсутність негативних наслідків у звязку з його поверненням, дані, які характеризують особу обвинуваченого: неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання в місті Харкові, за яким характеризується задовільно, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його майновий та сімейний стан.

За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, обставин, які помякшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Обвинувачений до повного відбуття покарання за попереднім вироком вчинив новий злочин, тому суд вважає необхідним при ухваленні вироку застосувати стосовно нього правила статті 71 КК України.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження необхідно продовжувати зберігати у матеріалах кримінального провадження Харківської місцевої прокуратури №5; 2 пачки кави „Jacobs Monarch та 8 плиток молочного шоколаду „Корона залишити за належністю власнику.

Судові витрати в розмірі 87,96 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_1 не обиралась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статі 15, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

У відповідності до статті 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частково, у вигляді позбавлення волі на строк 6 місяців, не відбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2016 року, та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_1 до відбування остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 12 січня 2017 року. Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 12 грудня 2016 року по 11 січня 2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження необхідно продовжувати зберігати у матеріалах кримінального провадження Харківської місцевої прокуратури №5; 2 пачки кави „Jacobs Monarch та 8 плиток молочного шоколаду „Корона залашити за належністю власнику ТОВ „Український Рітейл.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в сумі 87,96 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Єжов В.А.