Ухвала суду № 65612628, 09.03.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/537/2017

Справа № 243/10861/16-ц

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини ухвали суду)

09 березня 2017 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Гуменному М.А.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миколаївська міська рада Словянського району Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, стягнення витрат на проведення оцінки розміру збитків, -

ВСТАНОВИВ:

а підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миколаївська міська рада Словянського району Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, стягнення судових витрат та витрат на проведення оцінки розміру збитків комплексну будівельно - технічну та товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Які причини залиття квартири АДРЕСА_1 та причинно-наслідковий зв'язок між залиттям квартири та технічним станом внутрішньобудинкових мереж опалення будинку;

Яка вартість матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1, яке відбулось 15 жовтня 2016 року?

Яка вартість ремонтних робіт та будівельних матеріалів, необхідних для відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1, яке відбулось 15 жовтня 2016 року?

Чи змінилася якість товарів: кухонного гарнітуру, стабілізатору напруги WDS-10000LVXEO, що належить ОСОБА_5, якщо так, то під впливом яких факторів змінилась якість товарів?

Чи мають ці фактори характер залиття, чи якість товарів могла змінитися внаслідок інших пошкоджень?

Які саме негативні зміни( дефекти) отримали товари, та чи є ці дефекти такими, що перешкоджають користуванню товарами та/або внаслідок цих дефектів вказані товари втратили товарний вигляд?

Чи можлива заміна дефектних частин кухонного гарнітуру, стабілізатору напруги WDS-10000LVXEO, якщо так, то яка вартість відновлюваних робіт та матеріалів?

Чи можлива реалізація (експлуатація) товарів: кухонного гарнітуру, стабілізатора напруги WDS-10000LVXEO, при наявності виявлених дефектів?

Який розмір матеріальної шкоди спричинений власнику майна внаслідок пошкодження кухонного гарнітуру, стабілізатору напруги WDS-10000LVXEO (при залитті)?

Судові витрати на проведення комплексної судової будівельно - технічної та товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6 підприємство Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго».

Проведення експертизи доручити судовим експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз (вул. Поштова, 67, м. Словянськ Донецької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Позивачу забезпечити безперешкодне обстеження експертами обєкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 та вищевказаних обєктів рухомого майна.

Розяснити сторонам у цій ухвалі, що відповідно ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити до надходження висновку судово-будівельної експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

Головуючий-суддя: О.В. Ільяшевич