Ухвала суду № 65612363, 28.03.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Черняк В. Г.

Справа № 644/7549/15-ц

Провадження № 2-с/644/19/17

28.03.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

28 березня 2017 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 30.07.2015 року за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківводоканал» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2012 року по 30.06.2015 року у розмірі 3819,77 грн. та водовідведення за період з 01.08.2012 року по 30.06.2015 року у розмірі 2371,13 грн. з урахуванням індексу інфляції 2677,57 грн. та 3% річних від простроченої суми 223,27 грн., а всього 9091 грн. 74 коп.

Боржник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування даного судового наказу.

Боржники в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Представник КП «Харківводоканал» за довіреністю ОСОБА_4 надала до суду заперечення проти заяви про скасування судового наказу та просила суд розглянути заяву без її участі.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

В заяві про скасування судового наказу, боржник зазначає, що не згодна з сумою заборгованості та має намір її оспорити.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

Відповідно до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

За таких обставин, оскільки із заяви вбачається, що між сторонами виник спір про право, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 644/7549/15-ц, 2-н/644/2824/15 від 30.07.2015 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення скасувати.

Розяснити КП «Харківводоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк