Рішення № 65611898, 24.03.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/6823/16-ц

Провадження № 2/644/151/17

24.03.2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харькова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.07.2014 року ОСОБА_3, знаходячись у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Миру в м. Харкові, та біля будинку № 30, порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не вірно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольцваген Боро», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить позивачу на праві власності, чим спричинив матеріальну шкоду. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.08.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні адміністративних правопорушень за ст. 124, ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 1 рік. Також позивач зазначає, що в момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 була застрахована ПрАТ «СК «Україна», відповідно до полісу обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів № АІ/0672138. В результаті, вчиненого ДТП позивач отримав майновий збиток, в звязку із пошкодженням свого автомобіля. Розмір шкоди, а саме вартість відновлювального ремонту становить 88657,67 грн, відповідно до висновку експертного дослідження від 03.09.2014 року, проведеного ХНДІСЕ ім.. проф. ОСОБА_4, а також вартість проведення самої експертної оцінки становить 885,6 грн, що в сумі становить 89543,27 грн. Відповідач зазначив, що 10.09.2014 року подав до страхової компанії заяву та повний пакет документів про страхове відшкодування та здійснення страхової виплати, але до цього часу позивач не отримав жодних коштів в рахунок відшкодування, у зв»язку з чим просить суд стягнути з ПрАТ «СК «Україна» розмір страхової суми за шкоду, завдану його автомобілю у розмірі 50000 грн, тобто в межах страхового ліміту, а також стягнути з ОСОБА_3 різницю між фактичною шкодою та страховим відшкодуванням в розмірі 39543,27 грн. крім того, позивач просить стягнути з відповідачів сплачений ним судовий збір.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечували.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись своєчасно та належним чином про дату розгляду справи відповідно до вимогст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили. Суд, на підставі доказів, що є у матеріалах цивільної справи та за заявою представника позивачів постановляє заочне рішення відповідно до вимогст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повного задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно Постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.08.2014 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушенняза ст. ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАПУкраїни, а саме 23.07.2014 року ОСОБА_3, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, керував автомобілем «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.. Миру в м. Харкові, та біля будинку № 30, порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не вірно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольцваген », державний номерний знак НОМЕР_2, який в подальшому зіткнувся з автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_3, пошкодивши транспортні засоби.(а.с.5).

У відповідності до приписів ч. 3ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Обов'язкова цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, пов'язана з експлуатацією автомобіля НОМЕР_4, на строк з 01.06.2014 року по 31.05.2015 рік була застрахована в ПрАТСКУкраїна, про що свідчить копія полісу № АІ/0672138.(а.с.24) Ліміт по шкоді,відповідного до даного полісу, завданої життю та здоров'ю потерпілого встановлено в сумі 100000грн., по шкоді завданої майну потерпілого50000грн., франшиза1000 грн.

10.09.2014 року позивач звернувся до ПрАТСКУкраїнаіз заявою про виплату страхового відшкодування з зазначенням своїх реквізитів для перерахування коштів, що підтверджується копією даної заяви (а.с. 26), в страховій компанії дану заяву було зареєстровано за № 26147, однак у встановлений законом 90-денний з дня отримання страховиком заяви позивачу не було виплачено суму страхового відшкодування, що підтверджується відповідями, наданими позивачу на його неодноразові звернення, від Моторного (транспортного) страхового бюро України(а.с.32) та від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (а.с.35).

Згідно п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Згідно висновку судової автотварознавчої експертизи №9024 від 03.09.2014 року, проведеною за заявою ОСОБА_1, судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. проф.. ОСОБА_4, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen Bora», реєстраційний номер AX9572ВН, належний ОСОБА_1, пошкодженого в ДТП 23.07.2014 року, складає 88567 грн 67 коп. Сума сплачена позивачем за проведення даного дослідження склала 885 грн 60 коп, тобто в підсумку сума становить 89543 грн. 27 коп.

Відповідно до п. 9.2 ст. 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50000 грн. 00 коп. на одного потерпілого. Тобто ліміт страхового відшкодування, яку має сплатити страхова компанія ПрАТ «СК«Україна» становить 50000 грн. 00 коп.

Відповідно дост. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а тому Відповідачем ОСОБА_3 має бути сплачено залишок суми завданого збитку на користь позивача, тобто 39543 грн. 27 коп.

Згідно ч.1ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно дост. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 належними доказами довів розмір завданої йому матеріальної шкоди, в зв'язку з чим на його користь підлягає стягненню з ПрАТСКУкраїна сума страхового відшкодування в розмірі страхового ліміту, яка становить 50000 грн. 00 коп. (по полісу АІ/0672138), з ОСОБА_3 підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди (89543,27 грн) та страховою виплатою (50000,00 грн), що становить 39543,27 грн.

Згідно ч. 1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так з відповідачів на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню документально підтверджені та понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 895грн. 43 коп.в дольовому порядку з обох відповідачів.

Керуючись ст.ст.10,11,61,79,88,208,209,212-218,224-225 ЦПК України, ст.ст.1166,1187,1192,1194 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства«Страхова компанія«Україна»(код ЄДРПОУ 30636550, вул. Ревуцького, буд.42-Г, м. Київ, 02140, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_5, адреса: пр.-т. Індустріальний, 59А, кв. 38,м. Харків, суму страхового відшкодування в розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_5, адреса: пр.-т. Індустріальний, 59А, кв. 38, м. Харків в якості відшкодування матеріальної шкоди грошову суму в розмірі 39543( тридцять девять тисяч пятсот сорок три) грн. 27 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства«Страхова компанія«Україна»(код ЄДРПОУ 30636550, вул. Ревуцького, буд.42-Г, м. Київ, 02140, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_5, адреса: пр.-т. Індустріальний, 59А, кв. 38, м. Харків судові витрати в розмірі 895 гривень 43 копійки по 447 (чотириста сорок сім) гривень 72 копійки з кожного.

Повний текст рішення виготовлений 24.03.2017 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя О.В.Бугера