Справа № 237/1174/17
3/237/362/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
29.03.17року м.Курахове
Суддя Марїнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від командирувійськової частини польова пошта В6250 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, військовослужбовець військової частини пп В6250,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
15.03.2017 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносноОСОБА_1, який знаходячись на території військового частини, під час виконання службових обовязків 27.02.2017 року о 17:00 годині перебував в стані алкогольного спяніння,чим здійснив правопорушення передбаченест. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву, в якій свою вину визнав повністю.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 100 від 27.02.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника, та направленням № 199 медичного огляду про встановлення факту спяніння.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшуютьце повне визнання вини та щире каяття, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника судом таких не встановлено.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправленняОСОБА_2, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320,00 грн.), встановленого законом на 1 січня календарного року (1600 грн.).
Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 1, 221, 284, 289КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняі призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев'яносто) гривень, що підлягає перерахуванню в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31114106700293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100, ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ 834016.
Стягнути зОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень) за такими реквізитами: р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області.
Суддя Кучко Я.Ю.
Дата документу 29.03.2017 року
Судове рішення № 65611892, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/1174/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: