Ухвала суду № 65611835, 30.03.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/830/15-к

Провадження №1-в/235/65/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

при секретарі Григорєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ в порядку ч.5 ст.539, ч.4 ст.107 КПК України матеріали за поданням про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.1 ст.70 КК України, із призначенням покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 2 роки та відповідно до ст.76 КК України зобовязано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

У поданні інспектора Покровського МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2015 покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не зявився, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Представник органу з питань пробації, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримав.

Засуджений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, подання просив задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 в період іспитового строку покладені на нього судом обовязки не порушував, а отже, суд доходить до висновку, що в період іспитового строку він зарекомендував себе позитивно.

ОСОБА_1 не працює, пенсіонер, позитивно характеризується, в період з 19 березня 2015 року по 19 березня 2017 року до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави для направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного йому судом покарання відсутні. Отже, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_1 виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, то останній підлягає звільненню від призначеного йому вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2015 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, суд доходить до висновку, що подання Покровського МРВ уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2015 року покарання з випробовуванням в звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійській міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя К.П. Бородавка