Ухвала суду № 6561171, 15.10.2009, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-3525/09

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

15 жовтня 2009 року, Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

21.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості . Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 23.09.2009 року залишена без руху за наступними підставами:

- не належно завірений підпис представника позивача в позовній заяві (відсутня печатка банку), не належним чином завірено копії документів, прикладених до позовної заяви;

- позивачем не в належному чині сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Так, згідно Постанови КМ України від 05.08.2009 року по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру ІТЗ сплачується в розмірі 120 грн., у той час як позивачем сплачено 30 грн.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 01.10.2009 року, проте позивачем недоліки до вказаного строку не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не виконає у встановлений строк вимоги ухвали про залишення позову без руху, позов вважається не поданим і повертається позивачеві.

Відповідно до ст.83 ЦПК України, сплачені суми судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення позову.

Керуючись ст.ст. 83, 121 ЦПК України, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Закритому акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) , сплачене, згідно платіжного доручення № UDBU7В001J від 07.08.2009 року, в ПриватБанку, державне мито в розмірі 169 (сто шістдесят дев’ять) гривень 25 копійок ; р/р отримувача 31419537700024; код отримувача: 24230992; код банку отримувача – 805012; отримувач: УДКУ в Саксаганському районі м.Кривий Ріг, банк отримувача – ГУДКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу - плата державного мита за КОД - 22090100, платник – Закрите акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» .

Повернути Закритому акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) , сплачене, згідно платіжного доручення № UDBU7В001К від 07.08.2009 року, в ПриватБанку, витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень ; р/р отримувача 31214259700024; код отримувача: 24230992; код банку отримувача – 805012; отримувач: УДКУ в Саксаганському районі м.Кривий Ріг, банк отримувача – ГУДКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу – ІТЗ КОД 22050000, платник – Закрите акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.В.Ан.