Ухвала суду № 65611695, 27.03.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5201/16-к

Номер провадження 1-кс/629/268/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення Лозівського відділу поліції Головного управлінняНаціональної поліції в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016220380002814 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

24 березня 2017 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення Лозівського відділу поліції Головного управлінняНаціональної поліції в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016220380002814 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної слідчий вказує, що відповідно до договору позики від 25.11.2015 року, в якому зазначені помилкові відомості щодо сторін договору, ОСОБА_2, шляхом зловживання довірою та з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3, намагається заволодіти грошовими коштами останнього у сумі 2188000,00 грн.

Відповідно до ч. 2ст. 187 КПК України,якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зіст. 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 ч. 4 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотанняне підлягає задоволенню оскільки начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській областіОСОБА_1 не доведено, що зазначені у клопотанні, про застосування запобіжного заходу, обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної. Також в матеріалах клопотання відсутні дані, які б свідчили про переховування підозрюваної ОСОБА_2 від органів досудового розслідування чи суду.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 190 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення Лозівського відділу поліції Головного управлінняНаціональної поліції в Харківській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.А. Шевцов