Ухвала суду № 6561145, 09.10.2009, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-3302/09

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

“9” жовтня 2009 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача – ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

25.08.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача – ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричинених внаслідок ДТП. Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 04.09.2009 року залишена без руху, оскільки мала наступні недоліки:

- позивач не надав документів, які свідчать про те, що його право порушено (вимоги ст.15 ЦПК України) та не вказує підстави захисту порушеного права. Згідно копії доручення, доданої до позову права звернення до суду з позовом від свого імені позивач не має.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 09.10.2009 року, проте позивачем вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не виконає у встановлений строк вимоги ухвали про залишення позову без руху, позов вважається не поданим і повертається позивачеві.

Відповідно до ст.83 ЦПК України, сплачені суми судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення позову.

Керуючись ст.ст. 83, 121 ЦПК України, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача – ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди визнати неподаними та повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_2 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачене ним згідно квитанції за № 7806/122/6401222 від 13.08.2009 року в Філії Дзержинського відділення Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», державне мито в розмірі 581 (п’ятсот вісімдесят одну) гривень 80 копійок ; р/р отримувача 31417537700026; код отримувача: 24237497; код банку отримувача – 805012, одержувач платежу – ГУДКУ у Дніпропетровській області, призначення платежу - плата державного мита за КОД - 22090100, платник – ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_2 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачені ним згідно квитанції за № 7806/122/6401222 від 13.08.2009 року в Філії Дзержинського відділення Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень ; р/р отримувача 31212259700026; код отримувача: 24237497; код банку отримувача – 805012; одержувач платежу – ГУДКУ у Дніпропетровській області, призначення платежу – ІТЗ КОД 26371359, платник – ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_2 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачені ним згідно квитанції за № 7806/122/6401222 від 09.10.2009 року в Філії Дзержинського відділення Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 (дев’яносто) гривень ; р/р отримувача 31212259700026; код отримувача: 24237497; код банку отримувача – 805012; одержувач платежу – ГУДКУ у Дніпропетровській області, призначення платежу – ІТЗ КОД 26371359, платник – ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.В.Ан