Постанова № 65611449, 28.03.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
28.03.2017
Номер справи
233/914/17
Номер документу
65611449
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Код суду 233 № 233/914/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, яка народилась 12 лютого 1951 року в м.Кабулетія Аджарія, є громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1, має вищу освіту, обіймає посаду головного бухгалтера ДП « ОСОБА_2 України» та за сумісництвом директора ТОВ «Баярд», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилин під час проведення головним державним ревізором - інспектором сектору адміністрування податку на прибуток екологічного податку , рентної плати та місцевих платежів відділу податків і зборів юридичних осіб Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 перевірки своєчасності сплати земельного податку за 2016 рік ТОВ «Баярд», встановлено, що ОСОБА_1, яка обіймає посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Баярд» (код ЄДРПОУ31220151), юридична адреса: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Промислова, буд.8-Д, допустила несвоєчасне подання платіжних документів на перерахування узгоджених сум податкових зобовязань з земельного податку за 2016 рік по строку 30 жовтня 2016 року за вересень 2016 рік на суму 293 грн.60 коп., затримка склала 18 дні; за жовтень 2016 року по строку 30 листопада 2016 року на суму 292 грн. 90 коп., затримка склала 16 днів , чим було порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала в повному обсязі, не оспорювала результати перевірки та обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 1/12 від 13 січня 2017 року (серії АА №869278), який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; актом перевірки своєчасності сплати земельного податку за 2016 рік «Баярд» (код ЄДРПОУ31220151) № 4401/0514-12-01-31220151 від 29 грудня 2016 року.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів( обовязкових платежів).

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі 5 (пяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя: О.В.Стадченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65611449 ?

Документ № 65611449 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 65611449 ?

Дата ухвалення - 28.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65611449 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65611449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65611449, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 65611449, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65611449 відноситься до справи № 233/914/17

Це рішення відноситься до справи № 233/914/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65611448
Наступний документ : 65611453