Ухвала суду № 65611382, 27.03.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.03.2017

642/1175/17

1кс/642/504/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участю секретаря Сорокіній Ю.В., слідчого Петрашевої Я.А. розглянув клопотання про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», та ТОВ «лайфселл», та вилучити інформацію з абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: Київ, вул. Лейпцизька 15, та ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: Київ, вул. Амосова,12; зобовязати операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: Київ, вул. Лейпцизька 15, та ТОВ «лайфселл», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2017 року до строку дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних телефонів, їх привязка до базових станцій; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Як вбачається з наданих матеріалів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220510000681 від 08.03.2017 : 08.03.2017 до Холодногірського ВП із заявою звернувся ОСОБА_2 про те, що невстановлена особа 07.03.2017 близько 23.40 відкрито із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілого заволоділа його мобільним телефоном марки «Lenovo A 7000» імей: 868415029707453/868415029707461З.

В ході досудового розслідування від старшого оперуповноваженого Холодногірського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшов рапорт, про те, що в ході проведення заходів направлених на встановлення особи, що вчинила вищевказаний злочин, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна (мобільного телефону) було встановлено, що викраденим мобільним телефоном користувалася невідома особа з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2, та може бути причетною до вчинення вказаного злочину.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», та ТОВ «лайфселл», належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Петрашеву Я.А., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: Київ, вул. Лейпцизька 15, та ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: Київ, вул. Амосова,12, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо звязку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та іншим працівникам Холодногірського ВП за дорученням старшого слідчого Петрашевої Я.А. тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 січня 2017 року до строку дії ухвали з абонентським номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: Київ, вул. Лейпцизька 15, та ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: Київ, вул. Амосова,12.

2. Зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», та ТОВ «лайфселл», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, у період часу з 01 січня 2017 року до строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - А.М. Гримайло