Ухвала суду № 65611059, 28.03.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.03.2017

Справа № 2034\1-1255\11

Провадження № 1в\642\53\17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

За участі секретаря Радько В.В,

представника

Холодногірського районного

сектору Харківського міського

відділу з питань пробації

Північно-Східного міжрегіонального

управління з питань виконання

кримінальних покарань

та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду справу за поданням начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2, про вирішення про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання

відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Харкова, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 24.10.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, з застосуванням п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України,

встановив:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 24.10.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства 24.04.2014 року прийняв на виконання копію вироку Харківського районного суду Харківської області від 24.10.2013 року відносно засудженого ОСОБА_3 Згідно з вироком суду на ОСОБА_3 покладені обовязки , передбачені 2,3,4 ст. 76 КК України. На виклики органу виконання кримінальних покарань ОСОБА_3 неодноразово не зявлявся. За даними відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 померлим не значиться. Також ОСОБА_3 не перебуває за місцем своєї реєстрації, його місцезнаходження невідомо. За період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався. 02.02.2016 року Холодногірським ВП ГУ НП у Харківській області відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України, яке закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Представник Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просила подання задовольнити ,скасувати засудженому іспитовий строк та направити його для відбування призначеного йому покарання.

Прокурор надав письмову заяву, у якій просив задовольнити подання Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України , якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 не вчиняв протягом іспитового строку кримінальних та адміністративних правопорушень, та частково виконав покладені на нього вироком суду обовязки, а також те, що він не зявляється на судові виклики, а кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості розгляду подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, у відсутність самого засудженого, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування засудженому іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 166 ч. 6 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2, про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , 03.10.1978 р.н., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінській районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: О.П. Грінчук