Вирок № 65610816, 29.03.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.03.2017 227/4536/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хоменко Д.Є.,

за участю

секретаря - Малашко С.В.,

прокурора - Стьопіна М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - Акінчіної І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Надеждинка Красноармійського району Донецької області, України, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив кримінальне правопорушення, пов'язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

23.10.2016 року, в денний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на території пустиря с.Троїцьке Покровського району Донецької області, побачив два зелених куща дикорослої коноплі, з яких зірвав дві верхівки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого поклав його до кишені та переніс до місця свого мешкання, де висушив, подрібнив руками, помістив до двох паперових згортків і в подальшому незаконно зберігав в кишені куртки за місцем свого мешкання до 15.11.2016 року для особистого вживання без мети збуту.

15.11.2016 року о 8 годині, ОСОБА_1 одягнув куртку, в якій зберігав два згортка з виготовленим ним наркотичним засобом та поїхав до міста Добропілля.

Цього ж дня, о 17 годині 20 хвилин, біля автобусної станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції, та в подальшому, з його письмової згоди, в присутності двох понятих, проведено огляд його особистих речей, в ході якого у внутрішній кишені куртки, одягненої на ньому, було виявлено та вилучено два паперових згортка, які містять подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масами 16,42 та 4,29 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,47 та 3,75 грам відповідно, що належать ОСОБА_1, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав, для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, пояснивши суду, що він зірвав коноплю(два пучки трави) на фермі 23 жовтня 2016 року біля с.Троїцьке, Покровського району Донецької області, потім висушив перетер її і розділив на два паперових згортки і поклав їх до куртки. Пізніше він поїхав по питаннях роботи 15.11.2016 року до м.Добропілля і на автобусній станції по вул.Івана Франка до нього підійшли працівники міліції та запитали чи є у нього заборонені речі, на що він відповів ствердно. Надалі, у присутності двох понятих за його згодою із застосуванням відеофіксації у нього вилучили наркотичний засіб - канабіс. У вчиненому розкаюється.

Зважаючи на повне і беззаперечне визнання вини обвинуваченим, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення, переконавшись у добровільності його позиції, роз'яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, зважаючи на відсутність заперечень учасників процесу, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

В судових дебатах сторона обвинувачення просила суд визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, іспитовим строком 1(один) рік.

Обвинувачений та його захисник погодились із запропонованим покаранням прокурора.

Дослідженими у судовому засіданні матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що останній на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, військову службу в збройних силах не проходив як засуджений, за місцем мешкання охарактеризований посередньо, не працює, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, не одружений, тяжких захворювань не має, на утриманні нікого немає.

Суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст.65 КК України, зокрема, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною яка пом'якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання, у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи, ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зважаючи на вчинення злочину вперше, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання, що пов'язане з обмеженням волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, встановленням обвинуваченому іспитового строку 1(один) рік, і покладанням на обвинуваченого обов'язків, визначених ч.1 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні, які складають 351,84грн. за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст.349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку, який становить 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, визначені ч.1 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 351,84грн.(триста п'ятдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки).

Речові докази у кримінальному провадженні:

-речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 13,47г. та 2,75г. в паперових згортках (первинні упаковки) - в пакеті з полімерного матеріалу, верхня частина якого перев'язана вузловим способом ниткою, кінці нитки склеєні паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Для експертних досліджень №2» ідент.код.25574914 Донецького НДЕКЦ МВС України» написом «в.е.№1349» підписом експерта (ОСОБА_2), які за висновком експерта є особливо - небезпечним наркотичним засобом канабісом, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити;

-лазерний оптичний диск, запечатаний у паперовий пакунок та опечатаний печаткою «Для пакетів Добропільського МВ», на якому мається відеозапис огляду особистих речей ОСОБА_1 15.11.2016 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження за №12016050230001797 від 15.11.2016 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: Д.Є. Хоменко