Ухвала суду № 65610803, 24.03.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.03.2017

Справа №642/10402/16-к,

Провадження 1кс/642/441/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Проценко Л.Г.,

за участю секретаря - Канаєвої К.М.,

прокурора Свир О.В.

захисника ОСОБА_1,

особи стосовно якої

закрито кримінальне провадження ОСОБА_2,

заставодавця ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 про повернення внесеної застави

по закритому кримінальному провадженню № 120152205100003950 від 28 грудня 2015 року стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2017 року до Ленінського районного суду м.Харкова звернулися ОСОБА_2, її захисник ОСОБА_1 та заставодавець ОСОБА_3 з заявою про повернення застави по кримінальному провадженню № 120152205100003950. При цьому зазначили, що ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 17.06.2016р. по зазначеному кримінальному провадженню за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.146 КК України відносно ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м.Харкова строком на 60 днів до 15.08.2016р. та визначена сума застави у розмірі 55120 грн., які в подальшому були внесені ОСОБА_3 за квитанцією від 21.06.2016р.

Постановою прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 28 лютого 2017 р. кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 120152205100003950 від 28 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 146 КК України закрито у звязку з відсутністю достатніх доказів для доведення винуватості особи відповідно до п.3 ч.2 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні заявники підтримали заяву про повернення внесеної застави.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала, оскільки постановою від 28.02.2017р. закрито провадження по справі.

Суд, заслухавши думку особи стосовно якої закрито кримінальне провадження, її захисника, заставодавця, прокурора, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 17.06.2016р. задоволено клопотання слідчого і відносно ОСОБА_2 яка підозрювалась у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.146 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м.Харкова строком на 60 днів до 15.08.2016р. включно. Також визначена сума застави у розмірі 55120 грн. які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою. В разі внесення застави ОСОБА_2 з під варти звільнити та покласти на неї наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого проживання або місце роботи.

За квитанцією від 18.06.2016р. ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА сплачено 55120 грн., які відповідно до листа Територіального управління судової адміністрації України від 21.06.2016р. надійшли на депозитний рахунок 37318098006674 територіального управління, як застава по справі 642/10402/15-к, провадження №1-кс/642/917/16 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Постановою прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 28 лютого 2017р . кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 120152205100003950 від 28 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України закрито у звязку з відсутністю достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді, відповідно до п.3 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до положень ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю, після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, у зв'язку з закриттям кримінального провадження № 120152205100003950 від 28 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, суд вважає за необхідне повернути, сплачені заставодавцем ОСОБА_3 на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, застави в розмірі 55120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про повернення внесеної застави - задовольнити.

Сплачену заставодавцем ОСОБА_3, на розрахунковий рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, квитанція № 0.0.570558086.1 від 18.06.2016 року, банк платника: ПРИВАТБАНК, на рахунок №37318098006674, отримувач ТУ ДСА в Харківській області, код банку отримувача: 26281249, МФО отримувача 820172, призначення платежу: застава за по справі 642/10402/15-к, провадження №1-кс/642/917/16 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, заставу в розмірі 55120 ( пятдесят пять тисяч сто двадцять) гривень 00 коп. - повернути платнику застави ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН НОМЕР_1) НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Х/О 20.12.1996р. адреса реєстрації: Україна, 61202, АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко