Ухвала суду № 65610719, 27.03.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1599/16

Провадження №2-во/628/35/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 березня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську цивільну справу про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Куп'янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, у якій заявник просить постановити ухвалу про виправлення описки; в резолютивній частині вказати вірну адресу нежитлової будівлі, будівлі складу літ. Н, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Куп'янськ, вул. Сватівська (колишня вул. Дзержинського) за № 56.

В обгрунтування заяви заявник посилається на наступні обставини.

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області №628/1599/16-ц від 27.09.2016р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину майна в порядку поділу майна подружжя було задоволено у повному обсязі. У зв'язку з тим, що в рішенні суду допущені описки, заявник позбавлена можливості виконати рішення суду в частині реєстрації нерухомого майна.

У заяві вказано, що в резолютивній частині рішення в адресі нежитлової будівлі, будівлі складу за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Сватівська (колишня вул. Дзержинського) не було вказано літеру "Н", адреса правильно вказана в договорі купівлі-продажу, довідці з Реєстру прав власності на нерухоме майно та мотивувальній частині рішення, що свідчить про допущену описку в його резолютивній частині.

У заяві також зазначено, що в ухвалі Купянського міськрайонного суду Харківської області від 02.03.2017р. про виправлення описки у судовому рішенні вказано адресу: будинок 56Н по вул. Сватівська, м. Куп'янськ, Харківської області, що не відповідає реєстраційним документам БТІ, договору купівлі продажу та дійсній адресі нежитлової будівлі, будівлі складу.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за заявою позивача виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Купянського міськрайонного суду Харківської області від 02.03.2017р. про виправлення описки в рішенні суду допущено помилку, а саме невірно вказано назву об'єкта нерухомого майна - нежитлової будівлі, будівлі складу літер. Н.

При таких обставинах описка підлягає виправленню.

2

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Купянського міськрайонного суду Харківської області від 2 березня 2017 року.

Вказати вірну назву об'єкта нерухомого майна -нежитлової будівлі, будівлі складу літер. «Н».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий О.О. Волчек