Ухвала суду № 65610715, 28.03.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.03.2017 227/1958/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань праці ц Донецькій області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань у місті Добропілля Донецької області, управління Пенсійного Фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі Донецької області, про надання доповнення до санітарно-гігієнічних характеристик умов праці, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, про надання доповнення до санітарно-гігієнічних характеристик умов праці.

Ознайомившись з даним позовом та додатками доданими до нього вважаю за необхідне заявити самовідвід виходячи з таких підстав.

Мною, суддею Хоменко Д.Є., вже була розглянута зазначена цивільна справа та ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2016 року провадження у справі було закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. було задоволено, ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2016 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Як вбачається з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2017 року, цивільний позов ОСОБА_1, про надання доповнення до санітарно-гігієнічних характеристик умов праці було передано раніше визначеному складу суду для продовження розгляду, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Так, відповідно до ч.1 ст.21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи, що участь судді Хоменка Д.Є. не допускається у розгляді зазначеної справи, відповідно до ч.1 ст.21 ЦПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 23 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у цивільній справі №2271958/16-ц (2/227/763/2017) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань праці ц Донецькій області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань у місті Добропілля Донецької області, управління Пенсійного Фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі Донецької області, про надання доповнення до санітарно-гігієнічних характеристик умов праці.

Матеріали цивільної справи передати до канцелярії суду для визначення судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Д.Є. Хоменко