Ухвала суду № 65610614, 24.03.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
24.03.2017
Номер справи
0514/10270/2012
Номер документу
65610614
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

24.03.2017 0514/10270/2012

У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0514/10270/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, та відшкодування суми втрати професійної працездатності.

Вивчивши заяву вважаю, що вказану заяву слід залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 405 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Відповідно до вимог ЦПК України, а саме статті 26, особами, які брали участь у справі є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Відповідно до ст.47 ЦПК України, учасниками цивільного процесу, крім осіб, які беруть участь у справі також є свідки, експерти, перекладачі, спеціалісти, особа, яка надає правову допомогу.

Звертаючись з зазначеною заявою до суду, заявник в порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України не зазначив всіх осіб, які приймали участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі. В порушення зазначених вимог заявник не додала постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області про закриття кримінальної справи від 26.04.2012 р. у відношенні ОСОБА_2, поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9682428 від 29.09.2009 р. між страховиком ПАТ «СК «АХА Страхування» та страхувальником ОСОБА_2, довідку про доходи від 09.04.2014 р. вих. № 04/1114 за місцем роботи ПАТ «ДТЕК Добропільське ЦЗФ» за 12 місяців до 19.12.2009 р., висновок судово-медичної експертизи № 569 від 27.11.2013 р., які просить відновити заявник.

Окрім того, заявником не додано довідку Апеляційного суду Донецької області про втрату справи № 0514/10270/2012, а також заявником надано неякісні копії документів, а саме: виписного епікризу № 335, виписного епікризу про знаходження на лікуванні з 19.12.09 по 22.01.201 р. з який неможливо достовірно встановити зміст.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків. Разом з цим розяснюю, що, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст.121, 402-406 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків, у строк до п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 65610614 ?

Документ № 65610614 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65610614 ?

Дата ухвалення - 24.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65610614 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65610614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65610614, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 65610614, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 65610614 відноситься до справи № 0514/10270/2012

Це рішення відноситься до справи № 0514/10270/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65610613
Наступний документ : 65610629