Ухвала суду № 65610601, 28.03.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3574/16-а

Провадження №2-а/628/11/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську справу за позовом ОСОБА_2 до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконними рішення суб`єктів владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

10.10.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконними рішення суб`єктів владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання представник відповідача Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подав клопотання про залишення позову без розгляду на підставі того, що ОСОБА_2 порушив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, який встановлюється для звернення до суду у таких справах.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, заявили, що питання пропуску строку звернення до адміністративного суду повинно бути вирішено судом після розгляду справи по суті в постанові після закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч.2 ст. 99 КАС України встановлює, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до копії Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги Куп`янський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначив адвоката ОСОБА_1 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 28.03.2016 р.

Вищевказаний адміністративний позов був поданий до суду 10.10.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник не заперечували, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду та не надали суду даних про поважність його пропуску.

Таким чином, шестимісячний строк для оскарження в суді рішень відповідачів на час подачі позову сплив.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконними рішення суб`єктів владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп`янський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, при цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3