Постанова № 65610240, 29.03.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/236/17

ЄУН 226/236/17

Провадження № 3-в/226/2/2017

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

представник КВІ ОСОБА_1,

правопорушник ОСОБА_2 (відсутній),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Мирноград Донецької області подання Дмитрівського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про вирішення питань, повязаних із виконанням постанови про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення стосовно

ОСОБА_2, який народився 31 травня 1955 року в с. Залуччя-Горішне Снятинського району Івано-Франківської області, працює в КП «Міськводоконал» слюсарем, мешкає за адресою: м. Мирноград, Донецької області, вул. Шептицького, буд. 9,

в с т а н о в и в:

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 28 лютого 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосоване до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

21 березня 2017 року від Дмитрівського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань надійшло подання у якому зазначено, що постанова суду від 28 лютого 2017 року не може бути виконана, на час винесення постанови судом правопорушнику виповнився 61 рік, у звязку з чим громадські роботи до нього застосовані не можуть бути. Просили суд вирішити питання про заміну адміністративного стягнення в порядку статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала, просила суд вирішити питання заміни адміністративного стягнення відповідно до положень статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 у наданій суду письмовій заяві проти задоволення подання не заперечував, просив розглянути дане питання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_2 винесена постанова про визнання його винним та застосування адміністративного стягнення за частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення до громадських робіт строком 30 годин.

На час винесення постанови ОСОБА_2 виповнився 61 рік (дата народження 31 травня 1955 року), що відповідно до частини третьої статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення унеможливлює відбування ним стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі частини третьої статті 3211 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі втрати працездатності особи, стосовно якої винесене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, за клопотанням органу, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_2 втратив працездатність, не може відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, тому це адміністративне стягнення має йому бути замінене на штраф у розмірі 127 гривень 50 копійок (30 год./4 х 17 грн.).

Керуючись ст. 3211 КУпАП, суд,

у х в а л и в:

Подання Дмитрівського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, призначеного постановою Димитровського міського суду Донецької області 28 лютого 2017 року за частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафом в доход держави у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Коваленко