Ухвала суду № 65610054, 30.03.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2-во/225/13/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря - Голубової О.О.,

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши, що у рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 12.08.2016 року за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Обєднана компанія Укрвуглереструктуризація» в особі ВП «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, суми компенсації та відшкодування моральної шкоди допущена описка, а саме суми компенсації за затримку виплати заробітної плати в сумі 289 (двісті вісімдесят девять ) грн. 69 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 19515(девятнадцять тисяч пятсот п'ятнадцять ) грн.. 41 коп., а також сума відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 (одна тисяча ) грн. стягненні на його користь не з юридичної особи, а з відокремленого підрозділу, відповідач у резолютивній частині рішення вказаний не повністю, що унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права, тому просить виправити описку у рішенні суду.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 наполягала на задоволенні вимог. Просила виправити описку в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 12.08.2016 року.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 12.08.2016 року з Відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» на користь ОСОБА_2 стягнено компенсацію за затримку виплати заробітної плати в сумі 289 (двісті вісімдесят девять ) грн. 69 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 19515(девятнадцять тисяч пятсот п'ятнадцять ) грн.. 41 коп., а також суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 (одна тисяча ) грн. При цьому, у вступній частині вказаного рішення суду назву відповідача зазначено як державне підприємство «Обєднана компанія Укрвуглереструктуризація» в особі ВП «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт», однак в резолютивній частині зазначеного рішення, виплати стягнені на користь ОСОБА_2 з Відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт».

Відповідно до вимогст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах, керуючись вимогамист. 219 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 12 серпня 2016 року, та в резолютивній частині зазначеного вище рішення вказати назву відповідача як: державне підприємство Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» в особі відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» замість відокремлений підрозділ «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт», не змінюючи при цьому суті рішення.

Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити в резолютивній частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12.08.2016 року за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Обєднана компанія Укрвуглереструктуризація» в особі ВП «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, описку, зазначивши у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення: державне підприємство «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» в особі відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» замість відокремлений підрозділ «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: