Ухвала суду № 65610052, 29.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2686/17

н/п 1-кс/640/2473/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Щербаковій А.С.,

за участю слідчого - Федоренко Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Федоренко Яни Валеріївни по кримінальному провадженню № 12017220000000162 від 11.02.2017, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

28.03.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Федоренко Я.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2 класу Тітовим О.О., про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентів за номерами НОМЕР_1, зокрема, інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначених номерів за період з 01.01.2016 по 05.04.2017 та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), включаючи з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати завірені належним чином копії: контрактної угоди, відомості про особу, яка її уклала, заяви про укладення даної угоди, копії документів, які посвідчують особу, котра уклала угоду та від імені котрої за довіреністю укладено угоду, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.02.2017 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3, в якій останній просить притягнути до передбаченої законодавством відповідальності невідомих осіб, які незаконно збувають наркотичні засоби на території Харківської області та продали останньому речовину невідомого походження.

Зазначені відомості 11.02.2017 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Федоренко Я.В. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220000000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування заявник добровільно видав речовину, вказав обставини її придбання у двох малознайомих чоловіків, надав отриманий від останніх для подальшого контакту абонентський номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» +38068-351-85-88.

Відповідно до висновку судової експертизи речовина, добровільно видана заявником, є наркотичним засобом.

Під час оперативно-розшукових заходів встановлено, що користувач зазначеного абонентського номера у своїй протиправній діяльності також користується іншим абонентським номером ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1.

З метою встановлення користувачів вищевказаних абонентських номерів мобільного зв'язку, в тому числі іншого встановленого, їх причетності до вчинення протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом (збутом) наркотичних засобів, будь-яким чином, окрім аналізу інформації про особу, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відомості про кінцеві обладнання вказаних споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу тривалістю понад рік неможливо.

Інформація щодо телефонних контактів та місцезнаходження користувачів телекомунікаційних послуг може містити відомості щодо можливих співучасників злочину та інших важливих об'єктивних обставин у кримінальному провадженні та мати доказове значення під час судового розгляду.

Вказана інформація знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці.

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою досягнення мети отримання тимчасового доступу, попередження розголошення даних досудового розслідування та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017220000000162 від 11.02.2017, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація за період з 01.01.2016 по 29.03.2017 перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв'язку.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з'єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Федоренко Яни Валеріївни по кримінальному провадженню № 12017220000000162 від 11.02.2017, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Федоренко Яні Валеріївні право тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентів за номерами НОМЕР_1, зокрема, інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначених номерів за період з 01.01.2016 по 29.03.2017 а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), включаючи з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати завірені належним чином копії: контрактної угоди, відомості про особу, яка її уклала, заяви про укладення даної угоди, копії документів, які посвідчують особу, котра уклала угоду та від імені котрої за довіреністю укладено угоду, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А.

Зобов'язати ТОВ «лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Федоренко Яні Валеріївні право тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентів за номерами НОМЕР_1, зокрема, інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначених номерів за період з 01.01.2016 по 29.03.2017 а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), включаючи з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати завірені належним чином копії: контрактної угоди, відомості про особу, яка її уклала, заяви про укладення даної угоди, копії документів, які посвідчують особу, котра уклала угоду та від імені котрої за довіреністю укладено угоду.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.04.2017.

Роз'яснити ТОВ «лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.