Ухвала суду № 65609785, 29.03.2017, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/442/17

Провадження № 2-н/220/1/17

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року до суду надійшла заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України і не може бути прийнята до провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ст.98 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Заявник просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 3149,95 грн. Проте заявником в поданій заяві не зазначений період, за який утворилась заборгованість боржника і яку просить стягнути заявник.

Враховуючи те, що заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, то згідно ст. 121 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі неусунення ним недоліків заяви вона буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина