Ухвала суду № 65609713, 27.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4280/17

н/п 1-кс/640/2216/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Пічугіної А.Г., слідчого Ситникової Я.В., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції Ситникової Я.В. у кримінальному провадженні № 12016220490007278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції Ситникової Я.В., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області молодшим радником юстиції Размєтаєвим А.С., по кримінальному провадженню № 12016220490007278 від 02.12.2016, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, адреса: м. Харків, пр. Московський, 96 А, а саме, документів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_1, з можливістю вилучення вказаних документів в оригіналах.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Київського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12016220490007278, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Заява представника ПАТ «Ідея Банк» стосовно неправомірних дій позичальника ОСОБА_3 у відношенні заставного майна - автомобіля ВАЗ 211040 легковий, 2011 рік випуску, д.н.з. НОМЕР_2, vin НОМЕР_3».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96 А, - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення призначеної постановою слідчого від 20.03.2017 судової почеркознавчої експертизи з питань виконання підпису ОСОБА_4 чи іншою особою у документах, на підставі яких ОСОБА_3 продав заставлений автомобіль; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв'язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.

Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Ситникової Я.В.; у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених оригіналів документів лише з можливістю вилучення тих документів, що містять підпис ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_1, які необхідні для проведення призначеної постановою слідчого від 20.03.2017 судової почеркознавчої експертизи з питань виконання підпису ОСОБА_4 чи іншою особою у документах, на підставі яких ОСОБА_3 продав заставлений автомобіль, до інших же документів - лише з можливістю їх копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення всіх вказаних у клопотанні документів та що саме без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) всіх перелічених документів задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції Ситникової Я.В. у кримінальному провадженні № 12016220490007278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Ситниковій Яні Вікторівні право тимчасового доступу до документів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, адреса: м. Харків, пр. Московський, 96 А, а саме: оригіналів документів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_1, що містять підпис ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_1, з можливістю їх вилучення, до інших документів - лише з можливістю їх копіювання.

Зобов'язати Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради надати старшому слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Ситниковій Яні Вікторівні тимчасовий доступ до вищезазначених оригіналів документів, забезпечивши можливість вилучення документів, які містять підпис ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_1, а до інших документів - їх копіювання.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.04.2017 року включно.

Роз'яснити Управлінню державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський