Ухвала суду № 65609699, 27.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4251/17

н/п 1-кс/640/2207/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Ситникової Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016220470009214 від 02.12.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

21 березня 2017р. ст. слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів матеріалів реєстраційної справи ТОВ «ТЕХБАЗА», код ЄДРПОУ 32032798 та тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ УКРРЕСУРС», код 36372300, що перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, адреса: м.Харків, пр.Московський, 96-А.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220470009214 від 02.12.2016р. за ч. 4 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа, без відома учасників ТОВ «Техбаза», незаконно, шляхом омани, без їх відома, продала майно, належне ТОВ «Техбаза», а саме приміщення за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 4-Б. Сума завданих збитків становить 575 тис. грн. Слідчий зазначає, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збору доказів, проведення почеркознавчих експертиз, необхідно дослідити вище зазначені документи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши доводи слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

З наданих матеріалів вбачається, що Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220470009214 від 02.12.2016р. за ч. 4 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа, без відома учасників ТОВ «Техбаза», незаконно, шляхом омани, без їх відома, продала майно, належне ТОВ «Техбаза», а саме приміщення за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 4-Б. Сума завданих збитків становить 575 тис. грн. Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

20.03.2017р. постановою слідчого у кримінальному провадженні призначена судово-почеркознавча експертиза.

Однак, слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, адреса: м. Харків, пр. Московський, 96-А, а саме: матеріалів реєстраційної справи ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ УКРРЕСУРС», код 36372300.

Відповідно до вимог ст. 160, ст.163 КПК України слідчим не доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх, як доказів у кримінальному провадженні №12016220470009214.

Зважаючи на викладене, вважаю, що слідчим, прокурором всупереч ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання в цій задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016220470009214 від 02.12.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Зобовязати Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, адреса: м. Харків, пр. Московський, 96-А, надати ст. слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи ТОВ «ТЕХБАЗА», код ЄДРПОУ 32032798.

Дозволити ст. слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 ознайомитись, зробити копії документів, а у разі необхідності вилучити оригінали матеріалів реєстраційної справи ТОВ «ТЕХБАЗА», код ЄДРПОУ 32032798, що перебувають у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради, адреса: м. Харків, пр. Московський, 96-А.

У задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.

Розяснити керівництву Департаменту реєстрації Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.04.2017р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко