Рішення № 65609674, 24.03.2017, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/533/16-ц

Номер провадження № 2-др/220/1/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.

за участю секретаря - Сербіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області, заяву ПАТ КБ «Приватбанк», про винесення додаткового рішення, у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми 55471,41 грн. боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходилась справа №220/533/16-ц (провадження№2/220/227/16) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 55471, 41 грн., у т.ч. 23910, 18 заборгованості за кредитом; - 21210,98 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; - 6046, 45 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, 4303, 80 грн. заборгованості по комісії.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 травня 2016 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором задоволено.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення, в резолютивній частині зазначено про стягнення іншої суми.

Заявник звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення суду зазначено не повну суму, яку було заявлено у позові та повинно бути стягнуто з боржника.

Сторони в судове засідання не зявились. Про дату та час слухання судом були повідомлені належним чином. Заявник подав заяву про розгляд питання про винесення додаткового рішення за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи що згідно з ч.3 ст. 220 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду, вважає необхідним винести додаткове рішення, яким стягнути решту суми боргу з відповідача на користь позивача.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо , вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Як зазначалось вище, у тексті рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 травня 2016 року суму боргу визначено у розмірі 55471, 41 грн., в той час як в резолютивній частині вказано - 16941,65 (шістнадцять тисяч девятсот сорок одна) гривня 65 коп.,

При даних обставинах, на решту заборгованості в сумі (55471,41-16941,65) 38529,76 грн. слід постановити додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про стягнення недостягнутої первісним рішенням суду від 13 травня 2016 року суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, вул. Набережна, 71, с.Красна Поляна, Великоновосілківського району, Донецької області) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360570), суму 38529,76 грн. ( тридцять вісім тисяч пятсот двадцять девять) гривень 76 копійок.

На додаткове рішення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.М. Яненко