Ухвала суду № 65609642, 24.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2434/16-ц

н/п 2/640/119/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання експерта щодо зазначення відомостей необхідних для проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, визнання права власності та стягнення витрат на поховання, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на ? частину квартири як частину в спільній сумісній власності та на ? частину квартири, АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3; стягнути судовий збір.

16.05.2016 року ухвалою суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_2, яка просить: 1) встановити юридичний факт ненадання ОСОБА_1 допомоги спадкодавцеві ОСОБА_3, який через важку хворобу (отримані травми) був у безпорадному стані та помер; 2) встановити юридичний факт умисного перешкоджання ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_3 скласти заповіт на її користь, чим ОСОБА_1 збільшила свою частку у спадщині; 3) як наслідок встановлення вищеозначених фактів, усунути ОСОБА_1 від права на спадкування за законом після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3, який помер 08.04.2015 року в м. Харкові; 4) визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частини квартири № 183, розташованої по вул. Героїв праці буд.№12 у місті Харкові, після смерті батька - ОСОБА_3; 5) стягнути з ОСОБА_1 на її користь 1/2 витрат на поховання та лікування ОСОБА_3 у сумі 2358 грн. 15 коп.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2016 року, з врахуванням Ухвали Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2017 року, у даній справі за клопотанням представника ОСОБА_2 призначено судову почеркознавчу експертизу; на вирішення експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса поставлені такі питання:

1. Одним або різними особами виконані тексти (підписи) у графі відмови від госпіталізації картки виїзду швидкої медичної допомоги № 1212 А 08.04.15 (а.с. 121)? Скільки осіб? Саме які відрізняються? 2. Збігається час їх нанесення з часом складання документа (картки виїзду швидкої медичної допомоги № 1212 А 08.04.15 (а.с. 121))? 3.Чи виконано цей рукописний текст у графі відмови картки виїзду швидкої медичної допомоги № 1212 А 08.04.15 (а.с. 121) чоловіком або жінкою? 4. До якої вікової групи належить автор рукописного тексту у графі відмови картки виїзду швидкої медичної допомоги № 1212 А 08.04.15 (а.с. 121)? 5. Чи не дописані/виправлені слова або цифри до даного тексту у графі відмови картки виїзду швидкої медичної допомоги № 1212 А 08.04.15 (а.с. 121) іншою особою? 6.Чи виконаний рукописний текст (підпис) у графі відмови картки виїзду швидкої медичної допомоги № 1212 А 08.04.15 (а.с. 121) в незвичайній обстановці (в незвичній для виконавця позі і т. і.), в незвичайному стані пише (хвороба, алкогольне або наркотичне сп'яніння, стан афекту та ін.), чи навмисно зміненим почерком, з метою імітування та наслідуванням почерку конкретної особи, лівою рукою, тощо? 7. Ким виконано у графі відмови картки виїзду швидкої медичної допомоги № 1212 А 08.04.15 (а.с. 121) текст та підпис від імені ОСОБА_3, їм самим або іншою особою?

До суду надійшло клопотання завідувача експертної установи, у якому вказується про необхідність надати оригінал документа, що підлягає дослідженню, уточнити 5-те питання; надати оригінали вільних зразків та почерку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 наполягав на проведенні експертизи, просив: 1) уточнити питання: У графі "Відмова" (правий нижній кут першого аркушу), обмеженою друкованим прямокутником, Карти виїзду швидкої медичної допомоги №1212 від 08.04.2015 г. дослідженню підлягають: - рукописний текст "ОСОБА_3С." після друкованої "Я," до тексту "відмовляюся від / медичної допомоги..."

- підпис нібито ОСОБА_3, нерозбірливе, після друкованих слів "Підпис особи".

2) для проведення експертизи витребувати у установ та юридичних осіб:

витребувати оригінал Карти виїзду швидкої медичної допомоги №1212 від 08.04.2015 г. від КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОЗ Харківської ОДА, пр. Правди буд. 13, м. Харків, 61058;

витребувати від Харківського обласного управління Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" (61003, м. Харків, Конституції майдан, буд. 22) з документів рахунків ОСОБА_3 у ТВБВ Ощадбанку №10020/0296 м. Харкова щодо його пенсійного рахунку №26202000253920 (колишній №6296) та на компенсаційного рахунку №9155102192: оригінал заповіту чи розпорядження банку від ОСОБА_3 на розпорядження вкладом(ми) на випадок своєї смерті оригінали заяв на відкриття рахунків №26202000253920 (колишній №6296) та на компенсаційного рахунку №9155102192 від ОСОБА_3 розрахункові документи з власними підписами ОСОБА_3 за останній час, не більше 20 підписів, у тому числі за отриманого ним пенсійного забезпечення;

витребувати від Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 2 під.) з матеріалів пенсійної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: оригінали особистих заяв ОСОБА_3С, у тому числі про виплату пенсійного забезпечення через установу банку, оригінали інших документів, що містять підпис або почерк ОСОБА_3 за останній час до 20 аркушів зразків.

Представник ОСОБА_1 щодо клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання експерта, думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як зазначалось, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2016 року, з врахуванням Ухвали Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2017 року, у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідно уточнити питання, то питання експертизи підлягають викладенню у такій редакції:

1. Одним або різними особами виконані рукописний текст "ОСОБА_3С." після друкованої "Я," до тексту "відмовляюся від / медичної допомоги...", підпис від імені ОСОБА_3, нерозбірливе, після друкованих слів "Підпис особи", у графі "Відмова" (правий нижній кут першого аркушу), обмеженою друкованим прямокутником Карти виїзду швидкої медичної допомоги №1212 від 08.04.2015 (а.с. 121)? Скільки осіб? Саме які відрізняються?

2. Збігається час їх нанесення з часом складання картки виїзду швидкої медичної допомоги № 1212 А 08.04.15 (а.с. 121))?

3.Чи виконані рукописний текст "ОСОБА_3С." після друкованої "Я," до тексту "відмовляюся від / медичної допомоги...", підпис від імені ОСОБА_3, нерозбірливе, після друкованих слів "Підпис особи", у графі "Відмова" (правий нижній кут першого аркушу), обмеженою друкованим прямокутником Карти виїзду швидкої медичної допомоги №1212 від 08.04.2015 (а.с. 121) чоловіком або жінкою?

4. До якої вікової групи належить автор рукописного тексту "ОСОБА_3С." після друкованої "Я," до тексту "відмовляюся від / медичної допомоги...", підпис від імені ОСОБА_3, нерозбірливе, після друкованих слів "Підпис особи", у графі "Відмова" (правий нижній кут першого аркушу), обмеженою друкованим прямокутником Карти виїзду швидкої медичної допомоги №1212 від 08.04.2015 (а.с. 121)?

5. Чи не дописані/виправлені рукописний текст "ОСОБА_3С." після друкованої "Я," до тексту "відмовляюся від / медичної допомоги...", підпис від імені ОСОБА_3, нерозбірливе, після друкованих слів "Підпис особи", у графі "Відмова" (правий нижній кут першого аркушу), обмеженою друкованим прямокутником Карти виїзду швидкої медичної допомоги №1212 від 08.04.2015 (а.с. 121) іншою особою?

6.Чи виконані рукописний текст "ОСОБА_3С." після друкованої "Я," до тексту "відмовляюся від / медичної допомоги...", підпис від імені ОСОБА_3, нерозбірливе, після друкованих слів "Підпис особи", у графі "Відмова" (правий нижній кут першого аркушу), обмеженою друкованим прямокутником Карти виїзду швидкої медичної допомоги №1212 від 08.04.2015 (а.с. 121) в незвичайній обстановці (в незвичній для виконавця позі і т. і.), в незвичайному стані пише (хвороба, алкогольне або наркотичне сп'яніння, стан афекту та ін.), чи навмисно зміненим почерком, з метою імітування та наслідуванням почерку конкретної особи, лівою рукою, тощо?

7. Ким виконані рукописний текст "ОСОБА_3С." після друкованої "Я," до тексту "відмовляюся від / медичної допомоги...", підпис від імені ОСОБА_3, нерозбірливе, після друкованих слів "Підпис особи", у графі "Відмова" (правий нижній кут першого аркушу), обмеженою друкованим прямокутником Карти виїзду швидкої медичної допомоги №1212 від 08.04.2015 (а.с. 121), самим ОСОБА_3 або іншою особою?

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Враховуючи, що вказані докази необхідні для проведення експертизи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представники та витребувати докази:

витребувати оригінал Карти виїзду швидкої медичної допомоги №1212 від 08.04.2015 р. від КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОЗ Харківської ОДА, пр. Правди буд. 13, м. Харків, 61058;

витребувати від Харківського обласного управління Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" (61003, м. Харків, Конституції майдан, буд. 22) з документів рахунків ОСОБА_3 у ТВБВ Ощадбанку №10020/0296 м. Харкова щодо його пенсійного рахунку №26202000253920 (колишній №6296) та на компенсаційного рахунку №9155102192: оригінал заповіту чи розпорядження банку від ОСОБА_3 на розпорядження вкладом(ми) на випадок своєї смерті оригінали заяв на відкриття рахунків №26202000253920 (колишній №6296) та на компенсаційного рахунку №9155102192 від ОСОБА_3 розрахункові документи з власними підписами ОСОБА_3 за останній час, не більше 20 підписів, у тому числі за отриманого ним пенсійного забезпечення;

витребувати від Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 2 під.) з матеріалів пенсійної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: оригінали особистих заяв ОСОБА_3С, у тому числі про виплату пенсійного забезпечення через установу банку, оригінали інших документів, що містять підпис або почерк ОСОБА_3 за останній час до 20 аркушів зразків.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 137, 143, 144, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у цій цивільній справі судову почеркознавчу експертизу.

Направити матеріали цивільної справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса для проведення у цій справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питань, які зазначені в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2016 року, з врахуванням Ухвали Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2017 року, а саме:

1. Одним або різними особами виконані рукописний текст "ОСОБА_3С." після друкованої "Я," до тексту "відмовляюся від / медичної допомоги...", підпис від імені ОСОБА_3, нерозбірливе, після друкованих слів "Підпис особи", у графі "Відмова" (правий нижній кут першого аркушу), обмеженою друкованим прямокутником Карти виїзду швидкої медичної допомоги №1212 від 08.04.2015 (а.с. 121)? Скільки осіб? Саме які відрізняються?

2. Збігається час їх нанесення з часом складання картки виїзду швидкої медичної допомоги № 1212 А 08.04.15 (а.с. 121))?

3.Чи виконані рукописний текст "ОСОБА_3С." після друкованої "Я," до тексту "відмовляюся від / медичної допомоги...", підпис від імені ОСОБА_3, нерозбірливе, після друкованих слів "Підпис особи", у графі "Відмова" (правий нижній кут першого аркушу), обмеженою друкованим прямокутником Карти виїзду швидкої медичної допомоги №1212 від 08.04.2015 (а.с. 121) чоловіком або жінкою?

4. До якої вікової групи належить автор рукописного тексту "ОСОБА_3С." після друкованої "Я," до тексту "відмовляюся від / медичної допомоги...", підпис від імені ОСОБА_3, нерозбірливе, після друкованих слів "Підпис особи", у графі "Відмова" (правий нижній кут першого аркушу), обмеженою друкованим прямокутником Карти виїзду швидкої медичної допомоги №1212 від 08.04.2015 (а.с. 121)?

5. Чи не дописані/виправлені рукописний текст "ОСОБА_3С." після друкованої "Я," до тексту "відмовляюся від / медичної допомоги...", підпис від імені ОСОБА_3, нерозбірливе, після друкованих слів "Підпис особи", у графі "Відмова" (правий нижній кут першого аркушу), обмеженою друкованим прямокутником Карти виїзду швидкої медичної допомоги №1212 від 08.04.2015 (а.с. 121) іншою особою?

6. Чи виконані рукописний текст "ОСОБА_3С." після друкованої "Я," до тексту "відмовляюся від / медичної допомоги...", підпис від імені ОСОБА_3, нерозбірливе, після друкованих слів "Підпис особи", у графі "Відмова" (правий нижній кут першого аркушу), обмеженою друкованим прямокутником Карти виїзду швидкої медичної допомоги №1212 від 08.04.2015 (а.с. 121) в незвичайній обстановці (в незвичній для виконавця позі і т. і.), в незвичайному стані пише (хвороба, алкогольне або наркотичне сп'яніння, стан афекту та ін.), чи навмисно зміненим почерком, з метою імітування та наслідуванням почерку конкретної особи, лівою рукою, тощо?

7. Ким виконані рукописний текст "ОСОБА_3С." після друкованої "Я," до тексту "відмовляюся від / медичної допомоги...", підпис від імені ОСОБА_3, нерозбірливе, після друкованих слів "Підпис особи", у графі "Відмова" (правий нижній кут першого аркушу), обмеженою друкованим прямокутником Карти виїзду швидкої медичної допомоги №1212 від 08.04.2015 (а.с. 121), самим ОСОБА_3 або іншою особою?

Витребувати оригінал Карти виїзду швидкої медичної допомоги №1212 від 08.04.2015 р. від КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОЗ Харківської ОДА (пр. Правди буд. 13, м. Харків, 61058).

Витребувати від Харківського обласного управління Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" (61003, м. Харків, Конституції майдан, буд. 22) з документів рахунків ОСОБА_3 у ТВБВ Ощадбанку №10020/0296 м. Харкова щодо його пенсійного рахунку №26202000253920 (колишній №6296) та на компенсаційного рахунку №9155102192: оригінал заповіту чи розпорядження банку від ОСОБА_3 на розпорядження вкладом(ми) на випадок своєї смерті оригінали заяв на відкриття рахунків №26202000253920 (колишній №6296) та на компенсаційного рахунку №9155102192 від ОСОБА_3 розрахункові документи з власними підписами ОСОБА_3 за останній час, не більше 20 підписів, у тому числі за отриманого ним пенсійного забезпечення.

Витребувати від Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 2 під.) з матеріалів пенсійної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: оригінали особистих заяв ОСОБА_3С, у тому числі, про виплату пенсійного забезпечення через установу банку, оригінали інших документів, що містять підпис або почерк ОСОБА_3 за останній час до 20 аркушів зразків.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №640/2434/16-ц.

Експертизу проводити за матеріалами цивільної справи №640/2434/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий