Ухвала суду № 65609635, 27.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4202/17

н/п 1-кс/640/2403/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участю слідчого Павленка С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню за №120162200000000283 від 20.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

встановив:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_1 24.03.2017 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_2, у якому просив накласти арешт на майно яке належить підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та вилучено під час проведення огляду місця події 23.03.2017, а саме: мобільний телефон «Samsung GT-E1200», ІМЕІ 356.003/06/433155/0, з сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар» з №068-269-36-02; грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів з номерами KD60891233A та KB41235471R; визначити місце подальшого зберіганням мобільного телефону у камері схову СУ ГУНП в Харківській області; визначити місце подальшого зберіганням грошових коштів у відповідній банківській установі.

Клопотання зареєстроване за № 640/4202/17, н/п 1-кс/640/2403/17 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Крім того, слідчий відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_1 24.03.2017 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_2, у якому просив накласти арешт на майно яке належить підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та вилучено під час проведення огляду місця події 23.03.2017, а саме: сім-карту оператора Ктївстар за номером 893800399235120712F; сім-карту оператора Лайф; банківську картку «Приватбанк» за № 4149 4978 7219 3307; картонний папір з написом « 4149 4978-1661 1299»; картонний папір з написом «НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 ОСОБА_5»; грошові кошти у сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів кожна (HD 08780727A, HL 21457760E, HB 123572986, HH 74980211C, HD 20240177B, LG 48673014B, LE 26131262E, LL 86188795D, LD 57914723A, LF 82902513A); мобільний телефон «Nokia 1061» у корпусі голубого кольору, з сім-каткою оператора МТС НОМЕР_4; мобільний телефон «Samsung Duos» з сім-картками оператора МТС та Київстар; мобільний телефон «Nokia», у корпусі білого кольору з двома сім-картами оператора Київстар, одна з яких має №098-173-27-60; визначити місце подальшого зберіганням мобільного телефону у камері схову СУ ГУНП в Харківській області; визначити місце подальшого зберіганням грошових коштів у відповідній банківській установі.

Клопотання зареєстроване за № 640/4202/17, н/п 1-кс/640/2404/17 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Крім того, слідчий відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_1 24.03.2017 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_2, у якому просив накласти арешт на майно яке належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучено під час проведення огляду місця події 23.03.2017, а саме: грошові кошти в сумі 5489 гривень, купюрами номіналом по 500 грн. 8 шт., 200 грн. 5 шт., 100 грн.- 2 шт., 50 грн. -3 шт., 20 грн. - 3 шт., 10 грн. 6 шт., 5 грн. 2 шт., 2 грн. 2 шт., 1 грн. 5 шт.; також слідчий просив визначити місце подальшого зберіганням грошових коштів у відповідній банківській установі.

Клопотання зареєстроване за № 640/4202/17, н/п 1-кс/640/2405/17 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Крім того, слідчий відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_1 24.03.2017 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_2, у якому просив накласти арешт на майно яке належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та вилучено під час проведення огляду місця події 23.03.2017, а саме: грошові кошти у сумі 500 рублів РФ: пять купюр номіналом по 100 рублів кожна з номерами РМ 7954963; ЯА 4846684; ХЛ 4055076; ТЦ 9985753; ОС 5543612; також слідчий просив визначити місце подальшого зберіганням грошових коштів у відповідній банківській установі.

Клопотання зареєстроване за № 640/4202/17, н/п 1-кс/640/2406/17 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2017 клопотання № 640/4202/17, н/п 1-кс/640/2403/17, № 640/4202/17, н/п 1-кс/640/2404/17, № 640/4202/17, н/п 1-кс/640/2405/17 та № 640/4202/17, н/п 1-кс/640/2406/17 слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню за №120162200000000283 від 20.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України обєднані в одне провадження № 640/4202/17, н/п 1-кс/640/2403/17.

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220000000283, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.03.2016 за ч. 2, ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи в ніч на 18 березня 2016 року, діючи за попередньою змовою у групі осіб, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення з території Російської Федерації на територію України декількох осіб - громадян ОСОБА_8 Республіки Вєтнам ОСОБА_9 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Тчен Куок Тханч, ІНФОРМАЦІЯ_5, яких перевели в обхід встановлених пунктів пропуску через Державний кордон України з боку села Сонцівка Бєлгородського району Бєлгородської області Російської Федерації в напрямку села Борисівка Харківського району Харківської області.

Окрім того, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, невстановлена особа на імя Євгеній на прізвисько «Ява» та ще одна невстановлена особа 23 березня 2017 року на території м.Харкова та Харківської області, діючи за попередньою змовою в групі осіб, організували незаконне переправлення кількох осіб через державний кордон України на територію Російської Федерації.

Співучасники розробили та узгодили між собою план скоєння злочину, відповідно до якого, ОСОБА_4 повинен підшукати в м.Харкові осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон в напрямку з України до Російської Федерації, а невстановлена особа на імя Євгеній на прізвисько «Ява», ще одна невстановлена особа, а також ОСОБА_3, незаконно переправити їх до Російської Федерації.

Цього ж дня, ОСОБА_4 підшукав на території м.Харкова кількох осіб: двох громадян України - ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а також громадянина ОСОБА_13 Республіки ОСОБА_14, яких близько 19.30 год. доставив на двох автомобілях таксі марки «ВАЗ-2106» державний реєстраційний номер 97003ХК та марки «ВАЗ-21093» державний реєстраційний номер Російської Федерації Т412СТ36 під керуванням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - відповідно, які не були посвідчені в його злочинний намір, в село Борисівка Харківського району Харківської області де за попередньою змовою зі співучасниками зустрівся з невстановленою особою на імя Євгеній на прізвисько «Ява» і передав йому зазначених громадян для подальшого супроводження в сторону кордону з Російською Федерацією.

Діючи відповідно до раніше узгодженого злочинного плану групи, невстановлена особа на імя Євгеній на прізвисько «Ява» супроводив ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 до зупинки громадського транспорту, розташованої в цьому ж селі та передав для подальшого супроводження до лінії державного кордону іншим співучасникам - ОСОБА_3 та невстановленій особі.

Дотримуючись правил конспірації, ОСОБА_3 та невстановлена особа, діючи згідно зі злочинним планом групи, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою особою на імя Євгеній на прізвисько «Ява», з метою здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, провели близько 21.30 год. 23.03.2017 ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 по вулиці Миру в селі Борисівка до дамби, розташованої на відстані 300 м в північному напрямку від будинку №62 по зазначеній вулиці та на відстані 150 м в північному напрямку в бік села Сонцівка Бєлгородського району Харківської області та лінії державного кордону з інформаційним показником №1057, де ОСОБА_3 разом з ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 були затримані працівниками Державної прикордонної служби України, а невстановлена особа втекла з міста вчинення злочину.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, були затримані в порядку ст. 208 КПК України.

24.03.2017 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час огляду місця події - ділянки місцевості, розташованій на відстані 300 м. в північному напрямку від буд. № 62 по вул. Миру с. Борисівки Харківського району Харківській області у підозрюваного ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung GT-E1200», ІМЕІ 356.003/06/433155/0, з сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар» з №068-269-36-02 та грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів з номерами KD60891233A та KB41235471R.

Під час огляду місця події 23.03.12017 у підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: сім-карту оператора Ктївстар за номером 893800399235120712F; сім-карту оператора Лайф; банківську картку «Приватбанк» за № 4149 4978 7219 3307; картонний папір з написом « 4149 4978-1661 1299»; картонний папір з написом «НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 ОСОБА_5»; грошові кошти у сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів кожна (HD 08780727A, HL 21457760E, HB 123572986, HH 74980211C, HD 20240177B, LG 48673014B, LE 26131262E, LL 86188795D, LD 57914723A, LF 82902513A); мобільний телефон «Nokia 1061» у корпусі голубого кольору, з сім-каткою оператора МТС НОМЕР_4; мобільний телефон «Samsung Duos» з сім-картками оператора МТС та Київстар;мобільний телефон «Nokia», у корпусі білого кольору з двома сім-картами оператора Київстар, одна з яких має №098-173-27-60.

Під час огляду місця події - ділянки місцевості, розташованій на відстані 2000 м. від кафе «М-20», розташоване за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Лісне, вул. Горького, 2в, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5489 гривень, купюрами номіналом по 500 грн. 8 шт., 200 грн. 5 шт., 100 грн.- 2 шт., 50 грн. -3 шт., 20 грн. - 3 шт., 10 грн. 6 шт., 5 грн. 2 шт., 2 грн. 2 шт., 1 грн. 5 шт.,

Під час огляду місця події 23.03.12017 у свідка ОСОБА_7, у його автомобілі, який використовувався для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 500 рублів РФ: пять купюр номіналом по 100 рублів кожна з номерами РМ 7954963; ЯА 4846684; ХЛ 4055076; ТЦ 9985753; ОС 5543612.

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_3 пояснив, що гроші, які у нього були вилучені він отримав в якості оплати за переправлення осіб через кордон України поза встановленими пунктами пропуску, а мобільний телефон використовував для спілкування з особою на імя Євгеній під час зазначених дій.

Слідчий вказав, що у слідства є достатні підстави вважати, що гроші, які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 він отримав в якості оплати за переправлення осіб через кордон України поза встановленими пунктами пропуску, а мобільні телефони та сім-картки використовував для спілкування із співучасниками вчиненого ним злочину. Банківська картка могла використовуватись для отримання чи перерахування грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності. Крім того, гроші, які були вилучені у ОСОБА_6 він отримав в якості оплати за перевезення осіб до кордону України, від ОСОБА_3, ОСОБА_4 чи невстановленої особи на імя Євгеній, які здійснювали незаконне переправлення осіб через державний кордон України. Також гроші, які були вилучені у ОСОБА_7 він отримав в якості оплати за перевезення осіб до кордону України, від ОСОБА_3, ОСОБА_4 чи невстановленої особи на імя Євгеній, які здійснювали незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

На думку слідчого, вилучені у ОСОБА_6та ОСОБА_7, підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошові кошти та телефон, сім-картки, банківські картки, чернетки з записами відповідають критеріям відповідають критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, так як грошові кошти призначалися (використовувалися) для фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, а мобільний телефон зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: відображення звязків між співучасниками злочину.

Мобільний телефон з сім-картою та грошові кошти, вилучені у підозрюваного ОСОБА_3 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Мобільні телефони, сім-карти, банківська картка, чернетки та грошові кошти, вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Грошові кошти, вилучені у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вказав, що з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених речей, виникла необхідність в накладенні арешту, на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Зберігання вказаних речей у камері схову СУ ГУНП в Харківській області та відповідній банківській установі забезпечить їх схоронність та схоронність слідів на цих речах.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Власники майна ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про день та час розгляду клопотання слідчого повідомлені своєчасно та належним чином, проте у судове засідання не з"явились.

У судовому засіданні слідчим надано заяви підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.03.2017, у яких вони просили розглядати клопотання про арешт майна без їх участі. Слідчий також надав заяви від ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у яких вони просили розглядати клопотання про арешт майна без їх участі, проти накладення арешту не заперечують.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо терміну розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за №120162200000000283 від 20.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 фактично був затриманий 23.03.2017 о 21.40 хв.

24.03.2017 о 16-50 год. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2017 застосовано відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) в межах строку досудового розслідування на 60 днів до 21.05.2017 звизначенням застави у розмірі 64000 грн.

Підозрюваний ОСОБА_4 фактично був затриманий 23.03.2017 о 21.35 хв.

24.03.2017 о 19-15 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2017 застосовано відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) в межах строку досудового розслідування на 60 днів до 21.05.2017 звизначенням застави у розмірі 48000 грн.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені вчастині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення оглядів місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України.

Вилучене відповідно до протоколів огляду місця події від 23.03.2017 майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню за №120162200000000283 від 20.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та вилучено під час проведення огляду місця події 23.03.2017, а саме: мобільний телефон «Samsung GT-E1200», ІМЕІ 356.003/06/433155/0, з сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар» з №068-269-36-02; грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів з номерами KD60891233A та KB41235471R, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та вилучено під час проведення огляду місця події 23.03.2017, а саме: сім-карту оператора Ктївстар за номером 893800399235120712F; сім-карту оператора Лайф; банківська картка «Приватбанк» за № 4149 4978 7219 3307; картонний папір з написом « 4149 4978-1661 1299»; картонний папір з написом «НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 ОСОБА_5»; грошові кошти у сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів кожна (HD 08780727A, HL 21457760E, HB 123572986, HH 74980211C, HD 20240177B, LG 48673014B, LE 26131262E, LL 86188795D, LD 57914723A, LF 82902513A); мобільний телефон «Nokia 1061» у корпусі голубого кольору, з сім-каткою оператора МТС НОМЕР_4; мобільний телефон «Samsung Duos» з сім-картками оператора МТС та Київстар; мобільний телефон «Nokia», у корпусі білого кольору з двома сім-картами оператора Київстар, одна з яких має №098-173-27-60, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучено під час проведення огляду місця події 23.03.2017, а саме: грошові кошти в сумі 5489 гривень, купюрами номіналом по 500 грн. 8 шт., 200 грн. 5 шт., 100 грн.- 2 шт., 50 грн. -3 шт., 20 грн. - 3 шт., 10 грн. 6 шт., 5 грн. 2 шт., 2 грн. 2 шт., 1 грн. 5 шт., - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучено під час проведення огляду місця події 23.03.2017, а саме: грошові кошти у сумі 500 рублів РФ: пять купюр номіналом по 100 рублів кожна з номерами РМ 7954963; ЯА 4846684; ХЛ 4055076; ТЦ 9985753; ОС 5543612, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУНП в Харківській області, в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.