Ухвала суду № 65609469, 24.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4454/17

н/п 1-кс/640/2312/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Колесник С.А.,

при секретарі Бєліковій В.О.,

за участю прокурора Ковальова Ю.Ю.,

слідчого Шишкова С.Є.,

захисникаОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню № 12016220000000326 від 24.03.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. ОСОБА_4, Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником начальника Єфремівського ЦВНГК ГПУ «Шебелинкагазвидобування», мешкаючого за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 4-мікрорайонАДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

встановив:

23.03.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_5, у якому слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави у сумі 30880 гривень та покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обовязки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 24.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220000000326 за ч.2 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді заступника начальника Єфремівського цеху з видобування нафти, газу і конденсату (далі Єфремівського ЦВНГК) Газопромислове управління (далі ГПУ) «Шебелинкагазвидобування» Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Укргазвидобування», у період 2013-2014 року здійснив неналежне виконання своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що призвело до допущення нестачі газового конденсату у кількості 73,523 тони на Хрестищенських головних споруд по конденсату (далі Хрестищенські ГСК), які було привласнено та розтрачено операторами Хрестищенських ГСК та іншими особами.

Так, згідно Положення про Філію ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» від 28.12.2012 головним завданням Управління є здійснення: видобутку природного газу, конденсату і нафти на основі раціонального та ефективного використання ресурсів вуглеводнів із застосуванням передових методів геологорозвідувальних робіт і розробки родовищ, прогресивних технологій видобування і переробки природного газу, газового конденсату і нафти; облаштування газопромислів; капітального ремонту свердловин; нарощування обсягів розвідки, видобування природного газу, конденсату і нафти; виробництво та реалізація продукції, що виробляється в Управлінні.

До структури Філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» належать, зокрема: Єфремівський цех з видобутку нафти, газу і конденсату (ЦВНГК), вул..Газовиків,2 с.Червоне Знамено, Первомайського району Харківської області, 64123; Хрестищенська газокомпресорна служба, вул..Центральна 1, с.Першотравневе Красноградського району Харківської області.

Згідно Положення про Єфремівський ЦВНГК від 25.02.2013 основним завданням цеху є забезпечення ритмічної роботи обєктів видобування та підготовки газу, конденсату і нафти з метою виконання планових завдань з видобування вуглеводнів відповідно до завданої технології. Однією з функцій Єфремівського ЦВНГК є здійснення обліку продуктів технологічного процесу, облік матеріальних цінностей та здійснення заходів щодо збереження майна, основних засобів, продуктів технологічного процесу та виробництва (газ, нафта, конденсат, інгібітор та інше).

До обєктів Єфремівського ЦВНГК належать, зокрема, Єфремівська ПГРС (пункт газорозподільної станції) та Хрестищенські ГСК (головні споруди по конденсату).

Згідно наказу ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» №46-ос від 26.03.2014 ОСОБА_2 переведено на посаду заступника начальника Єфремівського ЦВНГК.

Згідно посадової інструкції заступник начальника Єфремівського ЦВНГК повинен: організовувати ведення оперативної технічної документації та своєчасно представляти в диспетчерську службу добову інформацію про результати діяльності обєктів цеху; забезпечувати контроль за обліком та збереженням конденсату, метанолу, одоранту, паливно-мастильних матеріалів та виконання правил охорони праці пр. и роботах з ними.

Заступник начальника Єфремівського ЦВНГК несе відповідальність: за стан обліку збереження та транспортування конденсату; не створення належних умов для надійного обліку та збереження газового конденсату, метанолу, одоранту, паливно-мастильних матеріалів.

Згідно наказу ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» №180 від 22.03.2011 начальника Єфремівського ЦВНГК ОСОБА_6 зобовязано: майстрів з видобутку нафти, газу та конденсату зокрема Хрестищенських ГСК проводити контрольні виміри з записом у журналах обліку видобування, зберігання та відвантаження конденсату та облік зберігання СПВ (окремо): кількості газового конденсату в ємностях зберігання щодобово; кількості СПВ, газового конденсату в ємностях ЄПС один раз на тиждень; ст. інженера технолога, інженера-технолога Єфреміської ОВС і ст. майстра з видобутку нафти, газу і конденсату, інженера технолога Хрестищенської ОВС (або іншого працівника призначеного розпорядженням по цеху) один раз на тиждень проводити на своїй дільниці контрольні виміри кількості газового конденсату в ємностях їх збереження і контрольні виміри кількості СПВ, газового конденсату в ємності ЄПС з записом у журналах обліку видобування, зберігання та відвантаження конденсату та обліку зберігання СПВ; начальнику Єфремівської ОВС та Хрестищенської ОВС не рідше одного разу в місяць проводити контрольні виміри кількості газового конденсату в ємностях їх збереження, а також контрольні виміри кількості СПВ, газового конденсатув ємностях ЄПС з записом у журналах обліку видобування, зберігання та відвантаження конденсату та обліку зберігання СПВ; заступника начальника Єфремівського ЦВНГК і ст.. інженера з видобутку нафти, газу та конденсату один раз на місяць проводити по всім обєктам цеху контрольні виміри кількості газового конденсату в ємностях його зберігання та виміри кількості СПВ та газового конденсату в ємностях ЄПС.

В ході досудового слідства встановлено, що майстром Хрестищенських ГСК було допущено порушення Положення про порядок обліку, прийому та відвантаження газового конденсату на обєктах Єфремівського ЦВНГК, введеного в дію наказом від 29.03.2013 №271 та Положення про порядок обліку, прийому та відвантаження газового конденсату на обєктах Єфремівського ЦВНГК, введеного в дію наказом Філії від 03.10.2014 №734, а саме ним не відображалися дані вимірів рідини в резервуарах, конденсату та води перед початком відвантаження та після відвантаження конденсату до Управління.

Крім того, згідно наказу №341 від 24.04.2013 року відвантаження конденсату через конденсатопровід та прийом конденсату з автотранспорту з оформленням документів на обєкті Хрестищенські ГСК покладено на майстра ОСОБА_7 Проте в ході досудового розслідування встановлено, що фактично прийом газового конденсату, який надходив до обєкту Хрестищенські ГСК автотранспортом, відбувався операторами зазначеного обєкту, а не майстром ОСОБА_7 відповідно до Наказу.

В ході проведення повторної інвентаризації за період з 01.08.2013 по 24.12.2014 на обєкті Хрестищенські ГСК Єфремівського ЦВНГК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» було встановлено нестачу газового конденсату кількістю 73,523 тони.

Таким чином неналежне виконання заступником начальника Єфремівської ЦВНГК ОСОБА_2 своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, а саме не забезпечення контролю за обліком та збереженням конденсату, призвело до можливості вступити операторам у злочинну змову з іншими особами, та відображати в Журналі обліку видобутку та відвантаження конденсату Хрестищенських ГСК щозмінних та щодобових підсумкових даних про видобуток, відвантаження та залишок газового конденсату, які не відповідають та не підтверджуються даними вимірів конденсату, відображених черговими операторами при прийомі та передачі зміни, що призвело до викривлення звітних даних в період з 01.08.2013 по 24.12.2014 та нестачі газового конденсату на загальну суму 640788,21 гривень, а за період роботи ОСОБА_2 в посаді з 26.03.2014 заступника начальника Єфремівського ЦВНГК на суму 529574,13 гривень .

21.03.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: положення про Єфремівський ЦВНГК від 25.02.2013; наказом ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» №46-ос від 26.03.2014 про призначення ОСОБА_2 на посаду заступника начальника Єфремівського ЦВНГК; посадовою інструкцією заступника начальника Єфремівського ЦВНГК; матеріалами проведеної повторної інвентаризації ГПУ «Шебелинкагазвидобування»; висновком судово-екномічної експертизи №12312 від 25.12.2015.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.

Підстави застосування запобіжного заходу обґрунтовуються можливістю настання таких ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадження, у т.ч. через свої звязки з посадовими особами ГПУ «Шебелинкагазвидобування»; незаконно впливати на співробітників ГПУ «Шебелинкагазвидобування», які є свідками у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, вчинити підкуп свідків чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий вказав, що за наявності можливості настання встановлених ризиків, розмір застави, який може забезпечити підозрюваним - це сума в 30880 гривень, що унеможливить порушення підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Слідчий також вказав, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно використовуючи своє службове становище може впливати на свідків у вказаному провадженні, іншими способами, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження при встановленні обставин, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність ризиків, зазначених у клопотанні, наявність міцних соціальних зв»язків та просив відмовити у задоволенні клопотання чи застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання.

Підозрюваний повністю підтримав захисника, вказав, що не має наміру переховуватися від слідства чи суду та посилаючись на скрутний матеріальний стан просив у задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 24.03.2016 до ЄРДР за №12016220000000326, за ч.2 ст.367 КК України.

22.03.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні.

Існування інших ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України в клопотанні слідчого не обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні доведено не було.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеного ризику.

Однак, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, а також запобігання спробам незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, з урахуванням вказаного ризику, слідчий суддя вважає відповідним, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який раніше не судимий, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи майновий та сімейний стан підозрюваного, ставлення підозрюваного до повідомленої підозри, слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, в 15 (пятнадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 24 000 грн. (1600x15= 24 000).

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню № 12016220000000326 від 24.03.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 15 (пятнадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 24000 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 (справа № 640/4454/17, н/п 1-кс/640/2312/17), не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не тримається під вартою, що не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави він зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 21 днів, тобто до 13 квітня 2017 року наступні обовязки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене законом покарання до п»яти років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.

Копію ухвали отримав ___2017р.

______ ОСОБА_2

Покладені судом обов"язки роз"яснені та зрозумілі

___ОСОБА_2