Номер справи 233/4037/16-ц
Номер провадження 2/623/389/2017
У Х В А Л А
іменем України
28 березня 2017 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссоновою Т.Д. від 13 березня 2017 року задоволена заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_1.
Згідно повідомлення від 17.03.2017 року Ізюмського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, ухвала Ізюмського міськрайонного суду від 13.03.2017 року про накладення арешту на майно відповідача - ОСОБА_1 було повернуто стягувачу, оскільки ухвала не відповідає вимогам виконавчого документа, а саме у виконавчому документі відсутня дата народження боржника та РНОКПП, що унеможливлює виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Таким чином, враховуючи, що ухвала про накладення арешту на автомобіль в даному випадку прирівнюється до виконавчого документу, останній має містити необхідні реквізити та відомості, визначеніЗаконом України «Про виконавче провадження».
Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст.ст.219,369ч.2ЦПК України вважає необхідним виправити в ухвалі суду допущені описки, а саме зазначити дату народження, РНОКПП, місце реєстрації ОСОБА_1
На підставі наведеного, керуючись ст.208-210,219,369 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в ухвалі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку, доповнивши абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 13 березня 2017 року відомостями про ОСОБА_1, а саме: « дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації: с. Студенок, вул.. Слов»яногірська, 5 Ізюмський район, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1, номер телефону НОМЕР_2».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Т. Д. Бєссонова
Судове рішення № 65609230, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/4037/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: