Ухвала суду № 65609144, 24.03.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/769/16-ц

Номер провадження 2/623/25/2017

У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглядаючи в судовому засіданні в м. Ізюмі позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ОСОБА_3 -1», третя особа : сектор державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про припинення договору оренди,-

в с т а н о в и в :

22.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «ОСОБА_3 -1», третя особа : сектор державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про припинення договору оренди в звязку з закінченням строку договору.

Представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення справи на проведення судово почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2016 року. В якості зразків підпису та почерку, надати для порівняння та дослідження експертом, разом з оригіналом оспорюваної додаткової угоди від 12.11.2011 року до договору оренди землі від 12.11.2007 року, наступні документи, що долучені до матеріалів справи, як безумовно достовірні зразки підпису померлого ОСОБА_5, а саме: оригінал заповіту складений ОСОБА_5, 11 травня 2013 року, копії аркушів паспотру серії МН № 383025 на ім»я ОСОБА_5, оригінал договору оренди земельної ділянку від 12.11.2007 року, підписаний ОСОБА_5, оригінал заяви ОСОБА_5 до ПП «ОСОБА_3 Нива-1» від 09.09.2014 року, оригінал заяви ОСОБА_5 до ПП «ОСОБА_3 Нива-1» від 28.10.2014 року, розписка ОСОБА_5 від 11.05.2013 року, оригінал заяви ОСОБА_5 до ПП «ОСОБА_3 Нива-1» від 14.01.2014 року. Інші зразки підписів ОСОБА_5, що маються в матеріалах справи та інших доданих документах, визначити як сумнівні та не приймати до участі в проведенні почеркознавчої експертизи. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Сторони в судове засідання не з»явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2016 року у вказаній справі призначено судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в додатковій угоді від 12.11.2011 року до договору оренди землі від 12.11.2007 року ОСОБА_5?»

Проведення експертизи доручено спеціалістам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса М. С.

Відповідно до повідомлення № 10032 про неможливість надання висновку судової експертизи від 16.11.2017 року матеріали направлені до суду без виконання, в звьязку з тим, що підписи та почерк у документах, наданих в якості зразків, значно різняться між собою.

Згідно 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім'я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом.

У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Таким чином, в якості зразків підпису та почерку, суд вважає необхідним надати для порівняння та дослідження експертом, разом з оригіналом оспорюваної додаткової угоди від 12.11.2011 року до договору оренди землі від 12.11.2007 року, наступні документи, що долучені до матеріалів справи, як безумовно достовірні зразки підпису померлого ОСОБА_5, а саме: два підписи у формі №1 заяви про видачу паспорта МК № 383025; підпис та рукописний запис у заповіті складеному ОСОБА_5, 11 травня 2013 року; зображення підпису у копії аркушів паспорту серії МН № 383025 на ім»я ОСОБА_5; документи пенсійної справи, що містять підписи ОСОБА_5

Інші зразки підписів ОСОБА_5, що маються в матеріалах справи та інших доданих документах, визначити як сумнівні та не приймати до участі в проведенні почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ОСОБА_3 -1», третя особа : сектор державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про припинення договору оренди для проведення судово почеркознавчої експертизи, згідно ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2016 року.

В якості зразків підпису та почерку ОСОБА_5 надати для порівняння та дослідження експертом, разом з оригіналом оспорюваної додаткової угоди від 12.11.2011 року до договору оренди землі від 12.11.2007 року, наступні документи, що долучені до матеріалів справи, як безумовно достовірні зразки підпису померлого ОСОБА_5, а саме: два підписи у формі №1 заяви про видачу паспорта МК № 383025; підпис та рукописний запис у заповіті складеному ОСОБА_5, 11 травня 2013 року; зображення підпису у копії аркушів паспорту серії МН № 383025 на ім»я ОСОБА_5; документи пенсійної справи, що містять підписи ОСОБА_5

На розгляд експертизи надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: