Ухвала суду № 65609057, 24.03.2017, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/2908/14-ц

Пр. №6/621/4/17

УХВАЛА

Іменем України

24.03.2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зміїв заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання,

в с т а н о в и в:

16.02.2017 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за кредитним договором у розмірі 666696 грн. та судових витрат у розмірі 3654 грн. Крім того, просить поновити строк для предявлення до виконання вищезазначеного виконавчого документа до виконання.

Представник заявника у судове засідання не зявився, 14.03.2017 року до канцелярії суду надійшла заява, в якій просив заяву задовольнити, розгляд справи провести за відсутності представника, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису.

24.03.2017 року до канцелярії суду надійшла заява начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області за № 04.27-39/В-3/856 від 23.03.2017 року, в якій просить справу розглядати за відсутності представника відділу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, судова кореспонденція повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів, що відповідає положенню ст. 370 ЦПК України.

Розгляд справи проведено за відсутності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного.

Виконання рішення суду є невід'ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України (стаття 124 Конституції).

Виконання рішення суду чи судового наказу в цивільній справі здійснюється відповідно до статей 367-389 Цивільного процесуального кодексу, Закону «Про виконавче провадження».

Згідно до положень ст. 370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 621/2908/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором №CL-702/864/2008 від 15.04.2008 року станом на 15.01.2014 року у розмірі 666696,60 грн., а також судові витрати у розмірі 3654 грн.

21.07.2015 року до канцелярії суду надійшла заява від ТОВ «ЛТП Факторинг Україна» про направлення на їх адресу виконавчих листів, на якій міститься відмітка про отримання копії рішення суду та виконавчих листів 23.07.2015 року (а.с. 137)

Як вбачається з інформації про виконавче провадження, виконавчий документ № 621/2908/14-к повернуто на адресу стягувача.

Відомості про те, що зазначена постанова на адресу ТОВ «ОТП Факторинг» була направлена замовленим листом зі зворотнім повідомленням, так само як і поштове повідомлення про отримання вказаної постанови стягувачем, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «ОТП Факторінг Україна» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 621/2908/14-ц, провадження № 2/621/81/15, виданого Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CL-702/864/2008 від 15.04.2008 року станом на 15.01.2014 року у розмірі 666 696 (шістсот шістдесят шість тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 60 коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 621/2908/14-ц, провадження № 2/621/81/15, виданого Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Поновити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: