Вирок № 6560892, 03.11.2009, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

П Р И Г О В О Р                                 ОСОБА_1 №  1-2

И м е н е м        У к р а и н ы                         2009 г.

3 ноября    2009 г.                           Пятихатский районный суд Днепропетровской области

в составе :                                        председательствующего - судьи    Борцовой А.А.,          

при секретаре- Меньковой О.З.,                                                                

с участием прокурора -  Ковальчук В.И.,

адвокатов- Залюбовского В.В., ОСОБА_2,Жукова

А.Г.,

защитника- Голуб С.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Пятихатки уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, частный предприниматель , не женатого,  на содержании  двое несовершеннолетних    детей,   военнообязанного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее  не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных  ч.3 ст. 307 ,  ч.2 ст. 311 ,  ч.1 ст. 317  УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не военнообязанного, не женатого,  проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст. 89 УК Украины  ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 307  УК Украины,    

ОСОБА_5, 30 августа 1987 г. р. , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8,  ранее не судимого,-

в совершении преступления предусмотренного ч.3  ст. 307  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :                                

ОСОБА_3, имея умысел на  организацию и содержание мест для незаконного изготовления наркотических средств в марте 2005 года подыскал и приобрёл  домовладение   № 9 по ул. Набережной в с. Балковое Пятихатского района Днепропетровской области,  на территории  которого  в конце июня 2005 года оборудовал хозяйственное строение   для изготовления  наркотических средств. С этой целью он установил в нём шесть газовых печек,  обеспечил подачу газа из  газовых баллонов, с помощью насоса и шлангов подвёл воду, завёз шесть кастрюль большой ёмкости  с металлическими решётками, необходимых для изготовления наркотических средств.

ОСОБА_3   в период с июня 2005 года по 3 апреля 2007 года  на территории указанного домовладения изготавливал наркотические средства, при этом  обеспечивал   функционирование,   материальное снабжение данного места для изготовления наркотических средств, а также его охрану с целью недопущения утечки информации об осуществляемой им преступной деятельности.

Продолжая совершать преступления, ОСОБА_3   в  марте  2007 года,   точную дату установить в ходе  досудебного и судебного следствия не представилось возможным,  имея умысел на незаконный оборот прекурсоров, прибыл на рынок «Терминал», расположенный в г.Кривой Рог по ул.Никопольское шоссе, 1, где незаконно приобрёл, купив, у неустановленного следствием лица не менее 160000,0 мл прекурсора – «растворитель, содержащий не менее 10 %  ацетона и толуола», который незаконно храня  с целью последующего изготовления из него особо опасных наркотических средств,  на автомобиле «ВАЗ 2107» г.н. Т1 АА 4749, принадлежащем гр. ОСОБА_6 перевёз на территорию домовладения № 9 по ул. Набережной в  с. Балковое Пятихатского района Днепропетровской области.    

Кроме того, ОСОБА_3 при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием источника незаконно приобрёл прекурсор – «ангидрид уксусной кислоты», объёмом не менее 120.0 мл, который незаконно, храня с целью использования его для изготовления наркотических средств, незаконно перевёз на территорию  вышеуказанного домовладения.

После использования данных прекурсоров  для изготовления особо - опасного наркотического средства «опий ацетилированный» ОСОБА_3 продолжил незаконно хранить их  до  3 апреля 2007 года, когда   в период времени с 14 часов 10 минут до 18 часов 30 минут  работники милиции в ходе обыска на территории домовладения, расположенного по адресу: ул. Набережная, 9 в  с. Балковое Пятихатского района Днепропетровской области обнаружили и изъяли:

-  канистру с жидкостью, объёмом 20000,0  мл., являющейся  прекурсором  «растворитель, содержащий 19,13 % ацетона и  46,18 % толуола», канистру с жидкостью, объёмом 20000,0  мл., являющейся согласно заключения эксперта прекурсором  «растворитель, содержащий 19,08 % ацетона и  45,64 % толуола», канистру с жидкостью, объёмом 20000,0  мл., являющейся согласно заключения эксперта прекурсором  «растворитель, содержащий 19,55 % ацетона и  46,69 % толуола», канистру  с жидкостью, объёмом 20000,0  мл., являющейся согласно заключения эксперта прекурсором  «растворитель, содержащий 18,92 % ацетона и  45,99 % толуола», канистру с жидкостью, объёмом 20000,0  мл., являющейся согласно заключения эксперта прекурсором  «растворитель, содержащий 17,88 % ацетона и  45,45 % толуола», канистру с жидкостью, объёмом 20000,0  мл., являющейся согласно заключения эксперта прекурсором  «растворитель, содержащий 18,82 % ацетона и  45,48 % толуола», канистру с жидкостью, объёмом 20000,0  мл., являющейся согласно заключения эксперта прекурсором  «растворитель, содержащий 19,43 % ацетона и  46,61 % толуола», всего общим обьёмом 140 000,0 мл, что является крупным размером, а также  пластиковую бутылку с жидкостью, обьёмом 120,0 мл. , являющейся  прекурсором « ангидрид  уксусной кислоты», масса которого составляет   0.12984 кг.,  которые ОСОБА_3  незаконно приобрел, перевозил и  хранил с целью их использования для изготовления наркотических средств.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3 на протяжении неустановленного следствием времени у неустановленных следствием лиц незаконно приобрёл с  целью сбыта особо опасное наркотическое средство «маковая солома» весом не менее  234020,47 г ,  которое неустановленное количество раз,  незаконно перевёз на не установленных следствием транспортных средствах на территорию домовладения  № 9 по ул. Набережная в с. Балковое  Пятихатского района Днепропетровской области, где незаконно хранил его.  

В неустановленное  следствием время ОСОБА_3  в хозяйственном строении, расположенном на территории вышеуказанного домовладения  из незаконно приобретённого им наркотического средства «маковая солома» весом не менее 234 020, 47 г , неустановленное количество раз,  незаконно, путём экстрагирования изготавливал другой вид особо опасного наркотического средства – «опий ацетилированный» в неустановленном количестве, которое сбывал не установленным следствием лицам.

Оставшиеся после незаконного изготовления вышеуказанного наркотического средства особо  опасное наркотическое средство «маковая солома» и жидкость,  содержащую особо опасное наркотическое средство «концентрат маковой соломы», точное количество которых  установить следственным путем не представилось возможным, ОСОБА_3   продолжил незаконно хранить на территории  указанного выше домовладения  с целью их использования для повторного изготовления наркотических средств.

Продолжая  свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, совершив ранее преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины,  ОСОБА_3 2 апреля 2007 года в г. Кривой Рог Днепропетровской области вступил в предварительный сговор с  ОСОБА_4, ОСОБА_5 и не установленными следствием лицами,  направленный на  незаконное изготовление,  приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства «маковая солома», а также незаконное изготовление из наркотического средства «маковая солома» другого вида наркотического средства «опий ацетилированный» с целью сбыта  и распределил  с ними роли в совершении данного преступления.

Согласно распределённых ролей не установленные следствием лица обязались передать ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство «маковая солома», последний совместно  с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 должен был изготовить из него другой вид особо  опасного наркотического средства «опий ацетилированный» и передать его не установленным следствием соучастникам преступления для последующей реализации.

Реализуя условия предварительного сговора, ОСОБА_3 02 апреля 2007 года  в неустановленное следствием время,  на автомобиле «ВАЗ-2107» г.н. Т1 АА 4749, принадлежащем гр. ОСОБА_6,  прибыл на территорию   гаражного кооператива «Первомайский-1», расположенного по ул. Ивана Сирка в г. Кривой Рог Днепропетровской области, где, действуя с ведома  ОСОБА_5 и ОСОБА_4  получил, тем самым   незаконно приобрёл с целью последующего сбыта, у неустановленных следствием соучастников преступления особо опасное наркотическое средство «маковая солома» весом не менее 57040 гр.  в особо крупных размерах, которое погрузил в автомобиль «ВАЗ-2107»  г.н. Т1 АА 4749, принадлежащий гр. ОСОБА_6  и незаконно храня  перевёз за городскую черту г. Кривого Рога Днепропетровской области, где на участке дороге «Кривой Рог - Жёлтые Воды» передал его соучастникам преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_5,  заранее оговорив по телефону с последними  место встречи.

Соучастники преступления ОСОБА_4 и  ОСОБА_5 на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_7 незаконно храня перевезли указанное наркотическое средство «маковая солома», весом не менее 57 040 г на территорию домовладения № 9 по ул. Набережная в с. Балковое  Пятихатского района Днепропетровской области, где, действуя с ведома ОСОБА_3, в период времени примерно с 18 часов 00 минут  2 апреля   до 5 часов 30 минут 3 апреля 2007 года изготовили с целью сбыта из части привезённого ими особо опасного наркотического средства «маковая солома» путём экстрагирования с использованием прекурсоров « ангидрид уксусной кислоты» и « растворитель, содержащий не менее 10%  ацетона  и толуола», незаконно приобретённых ранее ОСОБА_3  с целью изготовления наркотических средств, другой вид особо опасного наркотического средства              «опий ацетилированный», обьёмом 1845,0 мл.  

Оставшиеся после незаконного изготовления вышеуказанного наркотического средства особо  опасное наркотическое средство «маковая солома» и жидкость,  содержащую особо опасное наркотическое средство «концентрат маковой соломы» ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с ведома ОСОБА_3  продолжили незаконно хранить на территории  указанного выше домовладения  с целью их использования для повторного изготовления наркотических средств.

3 апреля 2007 года, около 14 час. ОСОБА_3 прибыл   на территорию  домовладения № 9, расположенного по ул. Набережной в с. Балковое Пятихатского района  Днепропетровской области с целью перевозки изготовленного особо наркотического средства «опий ацетилированный»  в г. Кривой Рог для передачи не установленным следствием соучастникам преступления, которые согласно своей роли должны были обеспечить его последующий сбыт, где совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 был задержан работниками милиции.

3 апреля 2007 года в период с 14 часов 10 минут до 18 часов 30 минут в ходе обыска  на территории домовладения № 9, расположенного по ул. Набережной в с. Балковое Пятихатского района  Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_3 в хозяйственных строениях  и в гараже работники милиции обнаружили и изъяли:

- шестнадцать полиэтиленовых пакетов с веществом, весом 1070,0 г, 1700,0 г, 1700,0 г, 1700,0 г, 3000,0 г, 3580,0 г, 3320,0 г, 2100,0 г , 2200,0 г, 2300,0 г, 3950,0 г , 2350,0 г , 3450,0 г, 3660,0 г, 3800,0 г, 2200,0 г., являющимся согласно заключения эксперта особо опасным наркотическим средством «маковая солома (высушенная) ;

- двадцать один полиэтиленовый    мешок с веществом, весом 10000,0 г , 8700 ,0 г , 13900,0 г,12500 ,0 г, 9500 ,0 г, 11600,0 г, 10600,0 г, 10600,0 г, 11700,0 г, 9300,0 г,14300,0 г, 10800,0 г, 12000,0 г, 11600,0 г, 9300,0 г,  10500,0 г , 13000,0 г, 14800,0 г,12400,0 г, 11600,0 г,   13400,0 г,  являющимся согласно заключения эксперта  особо опасным наркотическим средством « маковая солома (ранее подвергавшаяся  экстрагированию)», количество которой в пересчёте на сухую массу составляет соответственно 8000,0 г,  6960,0 г, 11120, 0 г, 10000,0 г, 7600,0 г, 9280,0 г, 8480,0 г, 8480,0 г, 9360,0 г, 7440,0 г,11440,0 г, 8640,0 г, 9600,0 г, 9280,0 г, 7440,0 г, 8400,0 г, 8240,0 г,11840,0 г,9920 ,0 г, 9280,0 г, 10720 г.;

- пластиковую ёмкость с жидкостью, объёмом 1650,0 мл., пластиковую бутылку с жидкостью, объёмом 150,0 мл., металлическую миску с жидкостью объемом  20,0 мл.,  металлическую миску с жидкостью, объёмом 25,0 мл., которые  согласно заключения эксперта   содержат «опий ацетилированный (отнесённый к особо опасному наркотическому средству опий)», количество которого в пересчёте на сухую массу составляет соответственно 82,5 г, 85,0 г, 10,0 г, 12,5 г;  

-     сто тридцать  пластиковых ёмкостей с  жидкостью, объёмом  19000,0 мл., 900,0 мл.,  855,0 мл., 900,0 мл., 940,0 мл., 960,0 мл., 970,0 мл., 780,0 мл., 760,0 мл., 980,0 мл., 1000,0 мл., 1010 мл., 1010,0 мл., 1000,0 мл., 960,0 мл., 970,0 мл, 960,0 мл.,  740,0 мл., 980,0 мл., 745,0 мл., 735,0 мл., 730,0 мл., 1000,0 мл., 970,0 мл., 5000,0 мл., 5000,0 мл., 5000,0 мл., 9890,0 мл., 5800,0 мл., 4600,0 мл., 1600,0 мл., 1250,0 мл., 1600,0 мл., 1600,0 мл., 1600,0 мл., 1200,0 мл., 1550 мл., 1500,0 мл., 1550,0 мл., 1600,0 мл., 1450,0 мл., 1550,0 мл., 1570,0 мл., 1600,0 мл., 1600,0 мл., 1500,0 мл., 1450,0 мл., 1500,0 мл., 1520,0 мл., 1530,0 мл., 1500,0 мл., 1650,0 мл., 1640,0 мл., 1600,0 мл., 1730,0 мл., 1800,0 мл., 1780,0 мл., 1740,0 мл., 1700,0 мл., 1750,0 мл., 1820,0 мл., 1780,0 мл.,  1690,0 мл., 1850,0 мл., 1800,0 мл., 1750,0 мл., 1850,0 мл., 1730,0 мл., 1750,0 мл., 1740,0 мл., 1800,0 мл., 1750,0 мл., 1650,0 мл., 1720,0 мл., 2740,0 мл., 1100,0 мл., 1250,0 мл., 1300,0 мл., 1450,0 мл., 1480,0 мл., 1500,0 мл., 1380,0 мл., 1450,0 мл., 1400,0 мл., 1460,0 мл., 1450,0 мл., 1380,0 мл., 1500,0 мл., 1420,0 мл., 1460,0 мл., 1450,0 мл., 1460,0 мл., 1490,0 мл., 1000,0 мл., 980,0 мл., 1450,0 мл., 1500,0 мл., 1490,0 мл.,  1485,0 мл., 1460,0 мл., 1110,0 мл., 1350,0 мл., 1300,0 мл., 1350,0 мл., 1350,0 мл., 1400,0 мл., 1500,0 мл., 1650,0 мл., 1450,0 мл., 1380,0 мл., 1250,0 мл., 1340,0 мл., 1200,0 мл., 1650,0 мл., 1600,0 мл., 1150,0 мл., 1300,0 мл., 1700,0 мл., 1600,0 мл., 1350,0 мл., 1750,0 мл., 1750,0 мл., 1780,0 мл., 1800,0 мл., 1800,0 мл., 1760,0 мл., 1800,0 мл., 1820,0 мл., 1900,0 мл., 1850,0 мл. , которая  согласно заключения эксперта содержит  особо опасное наркотическое средство «концентрат маковой соломы», количество которого в пересчёте на сухую массу соответственно составляет 19,0 г, 0,9 г, 0,85 г, 0,9 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,97 г,  0,78 г, 0,76 г, 0,98 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,74 г, 0,98 г, 0,74 г, 0,73 г, 0,73 г, 1,0 г, 0,97 г, 5,0 г, 5,0 г, 5,0 г, 9,89 г, 5,8 г, 4,6 г, 1,6 г, 1,25 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,2 г, 1,55 г, 1,5 г, 1,55 г, 1,6 г, 1,45 г, 1,55 г, 1,57 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,5 г, 1,45 г , 1,5 г, 1,52 г, 1,53 г, 1,5 г, 1,65 г, 1,64 г, 1,6 г, 1,73 г, 1,8 г, 1,78 г, 1,74 г, 1, 7 г, 1,75 г, 1,82 г, 1,78 г, 1,69 г, 1,85 г, 1,8 г, 1,75 г, 1,85 г, 1,73 г, 1,75 г, 1,74 г, 1,8 г, 1,75 г, 1,65 г, 1,72 г, 2,74 г, 1,1 г, 1,25 г, 1,3 г, 1,45 г, 1,48 г, 1,5 г, 1,38 г, 1,45 г, 1,4 г, 1,46 г, 1,45 г, 1,38 г, 1,5 г, 1,42 гр., 1,46 г, 1,45 г, 1,46 г, 1,49 г, 1,0 г, 0,98 г, 1,45 г, 1,5 г, 1,49 г, 1,48 г, 1,46 г, 1,11 г, 1,35 г, 1,3 г, 1,35 г, 1,35 г, 1,4 г, 1,5 г, 1,65 г, 1,45 г, 1,38 г, 1,25 г, 1,34 г, 1,2 г, 1,65 г, 1,6 г, 1,15 г, 1,3 г, 1,7 г, 1,6 г, 1,35 г, 1,75 г, 1,75 г, 1,78 г, 1,8 г, 1,8 г, 1,76 г, 1,8 г, 1,82 г, 1,9 г, 1,85 г.

Таким образом у ОСОБА_3 обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство «маковая солома (высушенная)», весом 42080,0 г, особо опасное наркотическое средство « маковая солома (ранее подвергавшаяся экстрагированию), весом 242 100 ,0 г, количество которой в пересчёте на сухую массу составляет 191520,0  г, всего общим весом 233600,0 г, что является особо крупным размером; жидкости, содержащие особо опасное наркотическое средство «концентрат маковой соломы» , объёмом 230510,0 мл., количество которых в пересчёте на сухую массу составляет 230,47 г , что является крупным размером; жидкости, содержащие особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный (отнесённый к особо опасному наркотическому средству  опий)», объёмом 1845,0 мл., количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 190,0 г, что является крупным размером,  которые ОСОБА_3 незаконно  хранил с целью сбыта.

У ОСОБА_4 обнаружено и изъято  особо опасное наркотическое средство  «маковая солома» высушенная», весом 42080 г, особо опасное наркотическое средство  «маковая солома (ранее подвергавшаяся экстрагированию), весом 18700,0 г, количество которой в пересчёте  на сухую массу составляет 14960 г, всего общим весом  57040 г, что является особо крупным размером , жидкости , содержащие особо опасное  наркотическое средство «опий ацетилированый ( отнесённый к особо- опасному средству «опий»), объёмом 1845 мл, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 190 г, что является крупным размером, которые ОСОБА_4  незаконно хранил с целью сбыта.

У ОСОБА_5 обнаружено и изъято  особо опасное наркотическое средство  «маковая солома» высушенная», весом 42080 г, особо опасное наркотическое средство  «маковая солома (ранее подвергавшаяся экстрагированию), весом 18700,0 г, количество которой в пересчёте  на сухую массу составляет 14960 г, всего общим весом  57040 г, что является особо крупным размером , жидкости , содержащие особо опасное  наркотическое средство «опий ацетилированый( отнесённый к особо- опасному средству «опий»), объёмом 1845 мл, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 190 г, что является крупным размером, которые ОСОБА_5  незаконно хранил с целью сбыта.

ОСОБА_3 свою вину  признал частично и пояснил, что наркотические  изготавливал без цели сбыта для собственного употребления,  маковую солому  приобретал сам  и перевозил в домовладение в с. Балковое Пятихатского района, которое приобрёл вместе со своей сожительницей ОСОБА_8 в 2005 г. и использовал как дачу для ведения подсобного хозяйства. Наркотические  средства изготавливал  на даче  для собственного употребления и  хранил там же . Употреблял их   в качестве отвара . ОСОБА_4 изготавливал наркотические средства в его отсутствие из его маковой соломы. Как изготавливать наркотическое средство ОСОБА_4 показал он. Неиспользованной маковой соломы на даче было  2-3 пакета, остальное изъятое при обыске ему не принадлежит и откуда на даче оказалось такое количество наркотических средств ему неизвестно.  2.04.2007 г.  вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 находился в г. Днепропетровск, где Иванов покупал машину, а он по просьбе ОСОБА_9 привозил ему недостающую сумму денег.    О том, что ОСОБА_4  находится у него на даче знал, так как созванивался с ним перед выездом . О том, что ОСОБА_4  будет изготавливать на даче наркотическое вещество договаривались   ранее- примерно 30.03. или 1.04. 2007 г. 3.04.2007 г. поехал на дачу, где был задержан работниками милиции.  При обыске в гараже обнаружили большое количество мешков, что в них было не видел, позже сказали, что это маковая солома.   Подтвердил,  что эти мешки принадлежат ему, что бы его  не били.  Мешки работники милиции изъяли, на них вешали бирки. Растворитель  приобретал  для ремонта , а не для изготовления наркотических средств,  а остатки перевёз на дачу где и хранил, так как дома хранить его было негде.   На досудебном следствии себя оговорил под физическим и психическим воздействием работников милиции.

ОСОБА_4 свою вину признал частично и пояснил, что  наркотические средства изготавливав в с. Балковое в доме ОСОБА_3   для личного употребления. Наркотики употребляет примерно с 2006 г. Изготавливать наркотическое средство его научил ОСОБА_3. Наркотики употреблял  в виде отвара  , примерно 20 -30 г  за один приём. Наркотическое средство, которое изготовляли он и ОСОБА_3,   они   употребляли сами , а если оставалось- хранили в холодильнике.  С ОСОБА_3 виделся 2.04.2007 г.  утром,  сказал ему, что будет ехать к нему на дачу для изготовления наркотических средств. ОСОБА_3 сказал, что на даче есть 2-3 пакета и отдал ему  ключи от автомобиля. В с. Балковое  приехал  вместе с ОСОБА_5, которому не рассказывал, о том, что он там собирается делать, ОСОБА_5 поехал с ним просто покататься.  В Балковое  они приехали примерно в 21 час. Он в помещении сарая стал изготавливать наркотическое средство, а ОСОБА_5 почти всё время находился в доме, смотрел телевизор.   В сарае стояло 3 газовые плиты, было 2 кастрюли по 10 л.  ОСОБА_5  заходил в сарай, видел, чем он занимается, объяснил ему, что изготавливает наркотическое средство. Сварил то количество наркотического средства, которое должен был сварить .  Готовил его на двух печках  в двух десятилитровых кастрюлях.  Примерно в  5 час. утра 3.04.2007 г.  их задержали работники милиции, положили на пол в сарае. Изымали  наркотические средства в его отсутствие, так как он в это время находился в сарае, лежал на полу. Наркотические средства в с. Балкове не перевозил,  изготавливал их только для  личного употребления. На досудебном следствии себя оговорил под физическим и психическим воздействием со стороны работников милиции.

ОСОБА_5 свою вину не  признал  и пояснил, что  2.04.2007 г.  приехал вместе с ОСОБА_4 в с. Балковое, где и был задержан работниками милиции. Поехал с ОСОБА_4, так как у него было свободное время и хотел просто покататься. Когда приехали в село, он в доме смотрел телевизор, а ОСОБА_4 что- то варил  в подсобном помещении на плите. Что именно он варил  у ОСОБА_4  не интересовался, но  ощущался запах растворителя. 2.04.2007 г. наркотические средства в с. Балковое не перевозил. Утром 3.04. 07 г.  пошёл к в сарай к ОСОБА_4 покурить, и в это время их задержали работники милиции , положили на пол лицом вниз, где они и пролежали до приезда ОСОБА_3 примерно в 14 час. 30 мин. того же дня.  Работники милиции в это время проводили осмотр, периодически заходили в сарай и  задавали разные вопросы.  На досудебном следствии себя оговорил под физическим и психическим воздействием работников милиции.

Несмотря на частичное признание вины подсудимыми ОСОБА_11, ОСОБА_4 и непризнание вины подсудимым ОСОБА_5, их вина  подтверждается  показаниями свидетелей, письменными и вещественными  доказательствами по   делу.

Так, свидетель ОСОБА_12 пояснил, что он является сотрудником УБНОН УМВД Украины в Днепропетровской области и  03.04.2007 года он вместе с другими сотрудниками  прибыл к домовладению по ул. Набережная в с. Балковое Пятихатского района Днепропетровской области, поскольку имелась информация, что там изготавливают наркотические средства. В домовладении находились  ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые в сарае  занимались изготовлением наркотических средств -  на плитах стояли кастрюли, в которых находилось наркотическое вещество, стоял запах  ацетона или растворителя.   Они пояснили,  что   наркотические средства привозил ОСОБА_3  и он же забирал изготовленные наркотические  средства. Также  указанные лица пояснили, что ОСОБА_3 должен приехать  в этот же день, в связи с чем проведение обыска  было отложено и  принято решение устроить засаду   в заброшенном доме напротив дома ОСОБА_3 для задержания последнего.  Примерно около 14 час. ОСОБА_3 приехал к указанному домовладению на автомобиле  и был задержан. После этого в присутствии  понятых был проведен обыск в ходе которого на территории домовладения в хозяйственных постройках были обнаружены  наркотические средства , в том числе и  отходы от изготовления наркотических средств, которые находились в мешках . Всё обнаруженное было предъявлено понятым , изъято и опечатано  в их присутствии, составлен протокол, который подписали все участники.

Свидетель ОСОБА_13 пояснил, что является сотрудником УБНОН УМВД Украины в Днепропетровской области и присутствовал при проведении обыска у ОСОБА_3 в с. Балковом.

В ходе обыска было изъято маковую солому , которую упаковали в мешки и в г. Пятихатки он в присутствии понятых  ОСОБА_14 и ОСОБА_1 , а также подсудимого ОСОБА_3 произвел их взвешивание о чем составил  два протокола,   в котором последние расписались. Мешки взвешивали на двух весах, сначала взвесили все изъятые наркотические средства , а потом отдельно  мешки с сухой маковой соломой.

Свидетель ОСОБА_15 пояснил, что является сотрудником  БНОН Пятихатского РОВД . В апреле 2007 г.  принимал участие в организации  обыска, который производился работниками областного УБНОН.  В обыске участия не принимал, но по просьбе коллег пригласил  понятых и нашёл автомобиль, которым  изъятые  при обыске наркотические средства привезли в г. Пятихатки и произвели взвешивание  на базе МТС  по ул. Мирошниченко, где имелись весы. Взвешивание проводилось вначале на  больших весах, а потом на меньших. Все мешки были опечатаны.  При этом  присутствовали понятые и подсудимый ОСОБА_3  Протокол составлял  ОСОБА_13

Свидетель ОСОБА_16 дал аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_1 пояснил, что 03.04.2007 года он совместно с ОСОБА_14 был приглашен работниками милиции в качестве понятых при проведении обыска в домовладении ОСОБА_3 в с. Балковое Пятихатского района. При обыске также  присутствовали подсудимые.  На территории домовладения было расположено помещение в котором находились  примерно  4 газовых печки на которых стояли  кастрюли,  на полу стояли бутылки.   Содержимое ,   которое находилось в кастрюлях  в последствии переложили в мешки. На территории домовладения и за его территорией чувствовался  сильный запах растворителя. В ходе обыска в гараже в мешках было обнаружено  вещество растительного происхождения  коричневого цвета, а также  изымали пластиковые бутылки с жидкостью темного цвета , ближе к сине- зелёному цвету.  Все что изымалось упаковалось и пронумеровывалось, прикреплялись бирки на которых они ставили свои подписи. На территории домовладения находились ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. По окончании обыска был составлен протокол, в котором расписался .  При  последующем  взвешивании мешков не присутствовал и подписи  в этих протоколах   ему не принадлежат.

Свидетель ОСОБА_14 дал аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_17 пояснил, что в октябре 2006 года ОСОБА_3 пригласил его охранять дом в селе, который принадлежит ему.  В его обязанности входила охрана дома, помощь по хозяйству. Домовладение состоит из дома, сарая и двух гаражей. В сарае стояли 3 газовые печки, он готовил на одной из них.  ОСОБА_3 приезжал на дачу примерно 1 раз в неделю  и изготавливал наркотическое средство , слышал запах растворителя из хозяйственных построек,  а потом иногда  мыл кастрюли  в которых было коричневое вещество.  ОСОБА_3 однажды ему сам сказал, что изготавливает наркотики, но потом сказал, что он пошутил. ОСОБА_3 наркотических средств не употреблял и куда он девал изготовленные наркотические средства  ему не известно.  Также несколько раз на дачу приезжал ОСОБА_4.  

Свидетель ОСОБА_18 пояснил, что в 2007 г. работал в должности эксперта и проводил исследование  по наркотическим средствам, изъятым по данному делу . Для исследования было предоставлено  много наркотических веществ, в том числе сухая маковая солома, экстрагированная  маковая солома , много растворителя, и опий ацетилированый.  Поскольку мешков с экстрагированной маковой соломой было много, то они находились в отдельном помещении и   вес этого вещества  при проведении экспертизы  сам не определял, отбирал только образцы их каждого мешка для  исследования,  а вес  указал  на основании протокола взвешивания, составленного работниками милиции,  что допускается согласно ведомственных приказов о проведении экспертиз. Вес сухой маковой соломы и других веществ  определял самостоятельно, что и указал в заключении .    

Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что 2.04.2007 г. в г. Днепропетровск вместе со своим знакомым ОСОБА_9   покупал машину для себя. Денег не хватало, поэтому попросили ОСОБА_3 одолжить недостающую суму. Он согласился и приехал в г.Днепропетровск примерно около 12 час. дня, а уехали все вместе после переоформления машины примерно в 16-17 час. Расстались на развилке, они поехали в г. Пятихатки, а  ОСОБА_3 в г.  Кривой Рог.

Свидетель ОСОБА_9 дал аналогичные показания.  

Из  протокола обыска домовладения № 9  по ул. Набережной с. Балковое Пятихатского района Днепропетровской области от 3.04.2007 г.  следует, что в хозяйственной постройке обнаружено и изъято:

-  пластиковая бутылка объёмом 0.5 л с жидкостью прозрачного цвета, 10  2-х литровых пластиковых бутылок заполненных жидкостью темно – коричневого цвета которые упакованы в мешок  № 1;

-  пластиковая  бутылка, объёмом 5 л,   заполненная на 1/3  жидкостью коричневого цвета, помещена в пакет № 2;

- полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения, помечен биркой № 3;

- 13    пластиковых бутылок , объёмом 950 мл с прозрачной жидкостью с наклейкой « Уксус столовый»,  помещены в мешок  № 4;

- мешок с 40   пачками  « Соды пищевой», весом 500 г,   помечен биркой № 5;

- на 6 газовых печках находится  6   кастрюль, объёмом 40 л,  накрытых металлической мисками с водой, в каждой кастрюле  находится капроновый мешок с влажным измельченным веществом растительного происхождения, под которыми размещены решетки и жидкость темно – коричневого цвета,   указанное  вещество изъято  и помещено  в мешки под номерами 6 и 7, а жидкость с кастрюль перелита в 3  пластиковые бутылки, объёмом  0,5 л которые  помещены в мешок  номером 8;

-  20 пластиковых бутылок наполненных жидкостью темно – коричневого цвета -    мешок № 9;

- три полиэтиленовых пакета наполненных  измельченным веществом растительного происхождения -   мешок № 10;

- посредине комнаты расположены 2  металлические кастрюли, объёмом 10 л,  на дне которых находится жидкость  коричневого цвета , которая  изъята-  жидкость перелита в 0.5 л пластиковую  бутылку,   всё помещено в  мешок №  11.

В помещении гаража обнаружено и изъято:

- 6 полиэтиленовых пакетов  с измельченным  веществом растительного происхождения, мешки  № 12 и 13;

- 4 полиэтиленовых пакета с измельченным веществом растительного происхождения , мешок  № 14;

- 2 полиэтиленовых пакета с измельченным веществом растительного происхождения,  мешок № 15;

- 20 полиэтиленовых мешков с измельченным веществом растительного происхождения , мешки №  от  16 до 35;

-  50  пластиковых бутылок, объёмом 1,5 л ,  наполненных жидкостью коричневого цвета,  мешки № 36 , 37;

- 20  пластиковых бутылок, объёмом 2 л ,  с жидкостью коричневого цвета, мешок №  38;

- 23  пластиковых бутылок, объёмом 1 л,  с жидкостью коричневого цвета, мешок  №  39;

- 1 пластиковая канистра, объёмом 20 л. с жидкостью коричневого цвета,   мешок под № 40;

- пластиковые бутылки, объёмом 5,6,10 л заполненные жидкостью коричневого цвета,  мешок  № 41;

- 7  канистр с жидкостью прозрачного цвета помещены в 7 мешков с номерами от 42 до 48;

-  металлический пресс  с налетом вещества  растительного происхождения, помещен в мешок под № 49;

- электрический кормоизмельчитель «Элекоф-1» помещен в мешок под № 50.

Также , изъято 6 металлических кастрюль. Присутствующие при обыске ОСОБА_5  и ОСОБА_4 указали, что изготавливали наркотическое средство, а ОСОБА_3 пояснил, что все что изъято принадлежит ему (   л.д. 9-10 т.1).

Согласно протокола осмотра от 4.04.2007 г. осмотрены 22 мешка, содержащих растительное вещество с запахом растворителя  с бирками под №№ 6,7, 16-35 , которые содержат вещество растительного происхождения с запахом растворителя , отобраны образцы из каждого мешка.( л.д. 30-39 т. 1).

Из протокола осмотра и взвешивания от 03.04.2007г. следует, что произведено взвешивание 27 мешков и одного полиэтиленового пакета с измельченным веществом растительного происхождения,   изъятых в ходе обыска территории домовладения  по ул.Набережной с.Балковое Пятихатского района Днепропетровской области.  Общий вес составил  610 кг ( т.1 л.д. 25).

Согласно  заключения эксперта № 70/10/1137 от 17.04.2007 года  вещества ,  обнаруженные в ходе обыска территории домовладения по ул.Набережной  с. Балковое Пятихатского района Днепропетровской области,  являются особо опасным наркотическим средством маковая солома (ранее подвергшаяся экстрагированию) ( т.2 л.д. 63-65).

Согласно заключения дополнительной судебно- химической экспертизы № 70/10/ 1486  от 5.06.2009 г.   следует, что  масса веществ, изъятых в ходе обыска  3.04.2007 г. в домовладении, принадлежащем  ОСОБА_3  составляет  10000,0 гр., 8700 ,0 гр., 13900,0 гр.,12500 ,0 гр., 9500 ,0 гр., 11600,0 гр., 10600,0 гр., 10600,0 гр., 11700,0 гр., 9300,0 гр.,14300,0 гр., 10800,0 гр., 12000,0 гр., 11600,0 гр., 9300,0 гр.,  10500,0 гр., 13000,0 гр., 14800,0 гр.,12400,0 гр., 11600,0 гр.,   13400,0 гр.,   количество которой в пересчёте на сухую массу составляет соответственно 8000,0 гр.,  6960,0 гр., 11120, 0 гр., 10000,0 гр., 7600,0 гр., 9280,0 гр., 8480,0 гр., 8480,0 гр., 9360,0 гр., 7440,0 гр.,11440,0 гр., 8640,0 гр., 9600,0 гр., 9280,0 гр., 7440,0 гр., 8400,0 гр., 8240,0 гр.,11840,0 гр.,9920 ,0 гр., 9280,0 гр., 10720 гр. ( л.д. 111-113 т.7).

Согласно заключения эксперта № 70/10/1136 от 17.04.2007 года следует, что вещества, общей массой  42080 гр., изъятые у ОСОБА_3 ,  являются особо опасным наркотическим средством маковая солома (высушенная) (  л.д. 76-78 т.2).

Согласно заключения эксперта № 70/10/1111 от  13.04.2007 года следует, что жидкости, общим объёмом 230510 ил.,  изъятые у ОСОБА_3, содержат  особо опасное наркотическое  средство « концентрат  маковой  соломы»,   количество которого в пересчете на сухую массу составляет 230,47 гр., на внутренних поверхностях представленных для исследования шести кастрюль и решеток обнаружено в следовых количествах особо опасное наркотическое средство « концентрат маковой соломы» ; жидкости, общим объёмом 1845 мл. содержат опий ацетилированный (отнесённый к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчёте  на сухую массу составляет 190 гр.; жидкости, объёмом 140000 мл. содержат прекурсоры ацетон и толуол; жидкость, объемом 120,0 мл. является прекурсором – «ангидрид уксусной кислоты», масса которого составляет 0,12984 кг., на внутренних поверхностях металлического пресса и электрического кормоизмельчителя обнаружены следы особо опасного наркотического средства маковая солома ( л.д. 90-94 т.2).

Согласно заключения эксперта № 70/10/1445 от 23.05.2007 г. предметы( металлический пресс, кормоизмельчитель, 6 эмалированных кастрюль с металлическими решётками, изъятые у ОСОБА_3, оборудованием, специально предназначенным для изготовления наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров не являются, однако наличие следовых количеств на внутренних поверхностях шести кастрюль и решёток особо опасного  наркотического средства «концентрата маковой соломы» и наличие следовых количеств на внутренних поверхностях металлического пресса и кормоизмельчителя  особо опасного наркотического средства  маковая солома даёт основания полагать, что они применялись в процессе  кустарного изготовления указанных веществ ( л.д. 104-105 т.2).    

Согласно  заключения эксперта № 11-90 от 13.06.07 года,  следует, что содержание  толуола и ацетона в представленном для исследование растворителе составляет более 10 процентов ( л.д. 138 -143 т.2).

Согласно заключения судебно- почерковедческой экспертизы № 70/04- 262  от  25.06.2009 г.  решить вопрос  выполнены ли  ОСОБА_14  три подписи от имени ОСОБА_14 в строке «понятые»   в протоколе осмотра и взвешивания  от 3.04.2007 г.  ( т.1 л.д. 24)  не представилось возможным  .

Три подписи от имени ОСОБА_14 в строке «понятые  в протоколе осмотра и  взвешивания от 03.04.2007 г.  ( т.1 л.д. 25)  выполнены самим ОСОБА_14

Три подписи  от имени ОСОБА_1 в строке «понятые»    в протоколе осмотра и взвешивания  от 03.04.2007 г.  ( т.1 л.д. 24)  выполнены не ОСОБА_1, а иным лицом.

Три подписи от имени ОСОБА_1  в строке понятые  в протоколе осмотра и взвешивания  от 3.04.2007 г.  выполнены самим ОСОБА_1 ( л.д. 75-103 т.7).  

Согласно  протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события  и видеозаписи к ней, воспроизведённой в судебном заседании, следует, что ОСОБА_3,  в присутствии понятых  показал и рассказал обстоятельства изготовления ним наркотических средств по ул. Набережной  с. Балковое Пятихатского района совместно с ОСОБА_4 при этом указал что наркотические средства изготавливал для собственного употребления ( л.д. 34-37 т.2).

Из  протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события  и видеозаписи данного следственного действия, воспроизведённой в судебном заседании, следует, что ОСОБА_4  в присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах изготовления ним наркотических средств по ул. Набережной  с. Балковое Пятихатского района совместно с ОСОБА_3, при этом указал что наркотические средства изготавливал для собственного употребления ( л.д. 29-32 т.2) .

Согласно протоколов очных ставок между свидетелями ОСОБА_14, ОСОБА_1  и подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5 последние подтвердили показания свидетелей об обстоятельствах и количестве  изъятых наркотических средств при обыске 3.04.2007 г. ( л.д. 126-137 т.1).

Оценивая  собранные на досудебном следствии и исследованные в судебном заседании   доказательства,  суд не принимает в качестве допустимого  доказательства по данному делу протокол осмотра и взвешивания  от 3.04.2007 г. ( л.д. 24 т. 1 ), поскольку согласно заключения  судебно- почерковедческой   экспертизы  принадлежность подписи понятого ОСОБА_14  не установлена, а подпись понятого  ОСОБА_19 не принадлежит ему  и выполнена иным лицом ,  что свидетельствует о том, что   данное доказательство получено с нарушением требований уголовно- процессуальных норм .

Так же,   суд критически оценивает показания свидетеля ОСОБА_13 , данные ним в судебном заседании, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_14,ОСОБА_1, ОСОБА_18, протоколом обыска,  заключением судебно- химической экспертизы , протоколом осмотра предметов ( л.д. 9-10 , 30-39 т.1, 62-64 т.2).

Поскольку  при проведении судебно- химической экспертизы  № 70/10/1137 от 17.04.2007 (  л.д. 62-64 т.2)   вес изъятого вещества  экспертом определялся на основании  вышеуказанного протокола взвешивания,  что подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель   ОСОБА_18, то  данное  заключение  в части определения веса указанного вещества также  не может быть принято по делу в  качестве  доказательства, а вес  наркотического средства маковая солома (ранее подвергшаяся экстрагированию) , изъятого  в ходе обыска 3.04.2007 г.  верно установлен заключением  дополнительной судебно- химической экспертизы  № 70/10/ 1486  от 5.06.2009 г. ( л.д. 111-113 т.7).      

Вместе с тем, поскольку  подписи свидетелей ОСОБА_1 и ОСОБА_14, согласно заключения указанной экспертизы  в протоколе взвешивания на л.д. 25 т.1  выполнены ними самими, факт их присутствия при проведении этого следственного действия подтверждают свидетели ОСОБА_15, ОСОБА_16, то указанный   протокол  суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу, а показания свидетелей в этой   части  оценивает критически.

Иные исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, являются допустимыми   и относимыми  к данному делу , взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует о их  достоверности.

Кроме того , суд критически оценивает показания подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4,  в части ,  изготавливали наркотических средств для собственного употребления,  показания ОСОБА_5 в части непричастности к изготовлению наркотических средств, отсутствия между ними сговора на изготовление, перевозку и сбыт наркотических средств, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании и приведённых выше доказательств.

Об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств свидетельствует также  количество изъятых наркотических средств и прекурсоров , обнаружение  хозяйственного инвентаря со следами указанных средств и  количество других предметов  хозяйственного назначения, используемых для изготовления указанных средств, обнаруженных и изъятых в ходе обыска 3.04.2007 г., а также отсутствие данных о личностях подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_5, которые  могли бы  свидетельствовать  об употреблении ними наркотических средств,  организации подсудимым ОСОБА_3 места для незаконного изготовления наркотических средств.

Показания ОСОБА_3   в части того, что дом в с. Балковое   приобретался и исключительно для целей ведения  подсобного хозяйства для его семьи   его сожительницей ОСОБА_8  и её родителями, а не ним, и использовался только для указанных целей,  суд также  оценивает критически , поскольку  использование указанного домовладения для организации места для незаконного изготовления наркотических средств   свидетельствует количество изъятых в ходе обыска 3.04.2007 г. наркотических средств и прекурсоров, хозяйственного инвентаря со следами наркотических средств, и сам подсудимый пояснил в суде,  что на протяжении длительного времени находился с ОСОБА_20 в фактических брачных отношениях, указанное домовладение приобреталось ними за совместные средства  и средства родителей ОСОБА_8А .  

Кроме того, показания подсудимого ОСОБА_3  в части невозможности приобретения ним   наркотических средств 2.04.2007 г., и показания ОСОБА_4, ОСОБА_5 в части того, что 2.04.2007 г. они не перевозили указанные средства в с. Балковое, суд также оценивает критически, поскольку, как пояснил подсудимый ОСОБА_3 , что подтверждают свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , в г. Днепропетровск он находился лишь часть дня 2.04.2007 г.,  встречался с подсудимым ОСОБА_4 утром 2.04.2007 г., что также подтвердил последний, поэтому имел реальную возможность  приобрести и передать  ОСОБА_4 и ОСОБА_5 указанные наркотическое средства, которые они в последующем перевезли в с. Балковое.  

Также,  суд критически оценивает показания всех подсудимых о применении к ним недозволенных методов  ведения досудебного следствия, поскольку они   опровергаются  материалами проведённой прокуратурой Днепропетровской области проверки ( л.д. 17 т.4).

Таким образом, суд  считает достоверными показания данные подсудимыми в ходе досудебного следствия ( л.д.54-57,67-70, 80-84, 100-102,  112-114, 122-125 т.1, 42-44 ,169-170 т.2 ) и расценивает такую позицию подсудимых в суде  как способ их защиты от обвинения.

Таким образом,  факт совершения преступлений подсудимыми нашёл своё подтверждение в суде, а  их действия органом досудебного следствия и прокурором при изменении обвинения в суде верно  квалифицированы :

Подсудимого ОСОБА_3 :

-  по ч. 3 ст. 307  УК Украины ,  как  незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозке с целью сбыта наркотических средств, совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц, лицом , ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, предметом которых были особо опасные наркотические средства в особо крупных размерах ;  

-  по ч.2  ст. 311  УК Украины , как  незаконное приобретение, хранение, перевозка прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, совершенное в крупных размерах;

-    по ч.1 ст. 317  УК Украины,   как  организация и содержание мест для незаконного изготовления наркотических средств.

Подсудимого ОСОБА_4:

- по ст. 307 ч.3 УК Украины , как  незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта наркотических средств,  по предварительному сговору группой лиц, предметом которых были особо опасные наркотические средства в особо крупных размерах.

Подсудимого ОСОБА_5:

- по ст. 307 ч.3 УК Украины , как  незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта наркотических средств,  по предварительному сговору группой лиц, предметом которых были особо опасные наркотические средства в особо крупных размерах.

При назначении наказания  подсудимым,  суд учитывает тяжесть совершенных ними преступлений, обстоятельства ,   смягчающие  их наказание.        

Так,  ОСОБА_3 совершил особо тяжкое и средней тяжести преступления.

Подсудимые  ОСОБА_4 и  ОСОБА_5 совершили особо тяжкое преступление.

Суд не относит в обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимых  совершение  преступления повторно, по предварительному сговору группой лиц,  указанные в обвинительном заключении, поскольку  повторность свершения преступлений подсудимым ОСОБА_3 и совершение преступления по предварительному сговору группой лиц всеми подсудимыми,  учтены при квалификации их действий и в соответствии с ч.4 ст. 67 УК Украины  не могут быть учтены дважды при назначении наказания, а признак повторности  в действиях подсудимых  ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отсутствует.

По  месту жительства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 характеризируются положительно, ОСОБА_3 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, страдает рядом хронических заболеваний ( язвенная болезнь, гастродуоденит, пиелонефрит).    

Учитывая обстоятельства дела и личности подсудимых,  суд пришёл  к выводу, что  исправление ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому им следует избрать   меру наказания в виде лишения свободы с применением дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества, предусмотренной санкцией ч.3 ст. 307 УК Украины, а ОСОБА_3 общую меру наказания, по совокупности преступлений,   назначить в соответствии с правилами   ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В срок наказания подсудимых следует засчитать  срок их административного задержания ( л.д. 27-29 т.1, 103-105 т.3).

Вещественные доказательства по делу : 242 100,0 гр., особо опасного наркотического средства маковая солома (ранее подвергшаяся экстрагированию), количество которого в пересчёте на сухую массу  составляет соответственно 191520 гр., 42080 гр., особо опасного наркотического средства маковая солома (высушенная), 230510 мл.,  особо опасного наркотического  средства « концентрат  маковой  соломы»,  количество которого в пересчете на сухую массу составляет 230,47 гр., 1845 мл. особо опасного наркотического средства опий количество которого в пересчёте  на сухую массу составляет 190 гр.; 140000 мл. жидкости содержащей прекурсоры ацетон и толуол; 120,0 мл. прекурсора – «ангидрид уксусной кислоты», масса которого составляет 0,12984 кг.,; шесть 40-л. кастрюль,  металлический пресс, электрический кормоизмельчитель,  7 бутылок с растворителем,  которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области  следует  уничтожить.

Автомобиль  марки ВАЗ-2107, г.н. Т1 АА 4749,  принадлежащий  ОСОБА_6 следует  оставить последнему.

Автомобиль НОМЕР_2,  принадлежащий ОСОБА_3, цепочка из желтого метала длиной 56 см., весом 17.40 г, кольцо из желтого метала со вставкой из четырех камней, весом 2.37 г, кольцо из желтого метала со вставкой из 13 камней, весом 5.2 г., крест из желтого метала, весом 4.05 г., цепь из метала серебристого цвета, длиной 57 см., весом 3.13 г,  принадлежащие последнему,  подлежат  конфискации  в доход государства.

В тоже время с  автомобиля  НОМЕР_3 принадлежащий на праве собственности   ОСОБА_21 ( л.д. 189.т.2), а также с домовладения № 9 по ул. Набережной с. Балковое Пятихатского района Днепропетровской области,  ( л.д. 151 т.2)  , собственником которого является  ОСОБА_8А.( л.д. 151 т.2), наложенный органом досудебного следствия арест следует снять,  поскольку  указанные лица у уголовной ответственности  по данному делу не привлечены , поэтому данное имущество конфискации не подлежит.

Судебные издержки за проведение судебно- химических   ( л.д. 63-65,76-78,90-94, 104-105 т. 2, 75-103,  111-113 т.7) , и судебно- почерковедческой экспертиз, проведенных НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в размере 2273 грн. 96 коп.,  дополнительной судебно- химической экспертизы ( л.д. 138-143 т.2), проведённой ГНИЭКЦ МВД Украины в размере 592 грн. 74 коп.    подлежат взысканию с подсудимых, судебные издержки за проведение судебно- химических экспертиз  в размере  423 грн. 70 коп.   ( л.д. 113-114, 124-125 т.2  )  взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку не несут какой- либо доказательственной информации по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 323,  324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным по ч.3 ст. 307 , ч.2 ст. 311 , ч.1 ст. 317  УК Украины и назначить наказание :

- по ч.3 ст. 307  УК Украины – ОДИННАДЦАТЬ лет   лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.;

- по ч. 2 ст. 311  УК Украины -  ПЯТЬ   лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 317  УК Украины – ЧЕТЫРЕ года  лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания  более строгим окончательно к отбытию  ОСОБА_3 назначить ОДИННАДЦАТЬ  лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

ОСОБА_4 признать виновным по  ч.3 ст. 307  УК Украины и назначить наказание в виде  ДЕВЯТИ лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

ОСОБА_5 признать виновным по ст. 307 ч.3 УК Украины и назначить наказание  в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Взыскать с ОСОБА_3   757  грн. 99  коп.  судебных издержек за проведение судебно- химических  и   судебно- почерковедческой  экспертизы. Перечисления провести  на р/р 35223001006725  в УГКУ  в Днепропетровской области, ОКПО 25575055,МФО 805012.

Взыскать с ОСОБА_4 757 грн. 99 коп.  судебных издержек за проведение судебно- химических  и   судебно- почерковедческой  экспертизы. Перечисления провести  на р/р 35223001006725  в УГКУ  в Днепропетровской области, ОКПО 25575055,МФО 805012.

Взыскать с ОСОБА_5 757 грн. 99 коп.  судебных издержек за проведение судебно- химических  и   судебно- почерковедческой  экспертизы. Перечисления провести  на р/р 35223001006725  в УГКУ  в Днепропетровской области, ОКПО 25575055,МФО 805012.

Взыскать  с ОСОБА_3 в пользу ГНИЭКЦ МВД Украины 197 грн. 58 коп. судебных издержек за проведение дополнительной судебно- химической экспертизы. Перечисления провести на р/с 35223002000663 в УДК в Киевской области ,МФО 821018,ОКПО 25574630.

Взыскать  с ОСОБА_4  в пользу ГНИЭКЦ МВД Украины 197 грн. 58 коп. судебных издержек за проведение дополнительной судебно- химической экспертизы. Перечисления провести на р/с 35223002000663 в УДК в Киевской области ,МФО 821018,ОКПО 25574630.

Взыскать  с ОСОБА_5  в пользу ГНИЭКЦ МВД Украины 197 грн. 58 коп. судебных издержек за проведение дополнительной судебно- химической экспертизы. Перечисления провести на р/с 35223002000663 в УДК в Киевской области ,МФО 821018,ОКПО 25574630.

Автомобиль НОМЕР_2,  который хранится у ОСОБА_8 по адресу АДРЕСА_1 ,  цепочку из желтого металла длиной 56 см., весом 17.40 г, кольцо из желтого метала со вставкой из четырех камней, весом 2.37 г, кольцо из желтого металла со вставкой из 13 камней, весом 5.2 г., крест из желтого метала, весом 4.05 г, цепь из металла серебристого цвета, длиной 57 см., весом 3.13 г,  которые хранятся в ФЭУ УМВД Украины в Днепропетровской области - конфисковать в доход государства.

Автомобиль марки ВАЗ-2107, г.н. Т1 АА 4749 который хранится у ОСОБА_6 - оставить последнему.

Вещественные доказательства 242 100,0 гр., особо опасного наркотического средства маковая солома (ранее подвергшаяся экстрагированию), количество которого в пересчёте на сухую массу  составляет соответственно 191520 гр., 42080 гр., особо опасного наркотического средства маковая солома (высушенная), 230510 мл.,  особо опасного наркотического  средства « концентрат  маковой  соломы»,  количество которого в пересчете на сухую массу составляет 230,47 гр., 1845 мл. особо опасного наркотического средства опий количество которого в пересчёте  на сухую массу составляет 190 гр.; 140000 мл жидкости содержащей прекурсоры ацетон и толуол; 120,0 мл прекурсора – «ангидрид уксусной кислоты», масса которого составляет 0,12984 кг.,; шесть 40-л. кастрюль,  металлический пресс, электрический кормоизмельчитель, 7 бутылок с растворителем которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить, видеокассету с воспроизведением обстановки и обстоятельств событий – хранить при деле.

    Снять арест с автомобиля НОМЕР_4 поскольку собственником автомобиля является  ОСОБА_21 ( л.д. 189.т.2) для чего направить копию приговора для исполнения в  УГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области,  УГАИ УМВД Украины в Кировоградской области.

Снять арест с домовладения № 9 по ул. Набережной с. Балковое Пятихатского района Днепропетровской области , принадлежащее ОСОБА_8   для чего направить копию приговора для исполнения заведующему шестой Днепропетровской нотариальной конторы – регистрационный номер внесения запрета на отчуждение в Единый реестр  запрета отчуждения объектов недвижимого имущества 5161548, контрольная сума АА9БЕ16ДЗА.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять  с 05.04.2007 г., засчитав в этот строк административное задержание с 3.04.по 5.04.2007 г.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4  исчислять с 03.04.2007 года , засчитав в этот строк административное задержание с 3.04.по 5.04.2007 г.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 03.04.2007 г.,  засчитав в этот строк административное задержание с 3.04.по 5.04.2007 г.

Меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  до вступления приговора в силу - оставить содержание под стражей.

На приговор на протяжении 15 суток  со дня провозглашения , а осуждёнными в тот же срок с момента вручения копии приговора ,  могут  быть поданы апелляция в Апелляционный суд  Днепропетровской области  через Пятихатский районный суд .

Председательствующий  - судья : (подпись)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: