Ухвала суду № 65608913, 29.03.2017, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/137/17

2/620/70/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.17 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну справу №620/137/17 за позовом товариства З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНДІГО» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна,-

У С Т А Н О В И В:

27.02.2017 до суду надійшла позовна заява ТзДВ СК «ІНДІГО», в якій позивач зазначає, що відповідач відповідно до Договору на виконання допоміжних послуг у сфері страхування від 27.05.2013 №ДД/09/13/3 на підставі акту прийому передачі отримав майно, перелік якого наведено у Додатку №4 до цього Договору. При цьому ОСОБА_1 взяв на себе повну відповідальність за забезпечення збереження цього майна. Актом приймання передачі майна відповідачу було передано 41 одиницю майна на загальну суму 38259,43 грн.31.05.2016 згідно до накладної №2104499 відповідачем було отримано Додаткову угоду №1, якою йому запропоновано розірвати вищеназваний Договір з 01.07.2016. Проте, відповіді на цю пропозицію відповідач не надав. Повторно листом від 29.12.2016, який відповідач отримав 10.01.2017, його було повідомлено про розірвання вищеназваного Договору в односторонньому порядку з ініціативи позивача з 01.02.2017. При цьому йому заявлено вимогу про повернення отриманого за Договором майна або відшкодування його вартості. На день звернення до суду неповернутими залишаються 22 одиниці майна вартістю 25948,59 грн. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача це майно, або його вартість, яка становить 25948,59 грн., яку позивач разом із сумою судового збору у розмірі 1600,00 грн. просить суд стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявилася. Проте, 21.03.2017 поштою направив заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позовну заяву задовольнити. Проти постановляння по справі заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1І не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи (а.с.41). Заяв про розгляд справи без його участі від нього не надійшло.

Причину неявки відповідача суд визнає неповажною.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу 620/137/17 за позовом товариства З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНДІГО» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна розглянути заочно.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2