Постанова № 65608745, 24.03.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1526/17

Провадження №3/639/722/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 року приблизно о 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Полтавський шлях та пров. Болгарський у м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку в правій полосі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальних збитків.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.10.1, 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав у повному обсязі.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1 від 21.02.2017 року, в цей день він керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Полтавський шлях та мав намір виконувати поворот на вул. Камську. З правої сторони був зупинений маршрутний автомобіль VOLKSWAGEN, який перед поворотом висаджував пасажирів. У звязку з цим, він обїхав вказаний автомобіль та рухався в середній полосі, далі почав виконувати поворот праворуч на вул. Камську, із включеним показником повороту. Коли вже проїхав вказаний маршрутний автомобіль і виконував поворот праворуч, водій автомобіля VOLKSWAGEN розпочав рух та почав виїжджати ліворуч, внаслідок чого вдарив його автомобіль в праву задню сторону.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_2 підтримав письмові пояснення від 21.02.2017 року, згідно яких він рухався на маршрутному автомобілі VOLKSWAGEN по вул. Полтавський шлях в сторону центра міста (по маршруту Полтава Харків). На вул. Полтавський шлях, 153, здійснив зупинку для висадки пасажирів, зупинився в крайній смузі. Після висадки пасажирів почав рухатись прямо із включеним поворотом наліво, і раптом із другої полоси (середньої смуги) автомобіль MITSUBISHI повернув праворуч та підрізав його транспортний засіб, після чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Незважаючи на невизнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина водія ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №266077 від 21.02.2017 року, схемою місця ДТП від 21.02.2017 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 21.02.2017 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючої відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. (р/р 31119149700001, отримувач ГУК Харківської області 21081300, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37874947, призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило