Ухвала суду № 65608438, 27.03.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15792/16-к>

Провадження № 1-кп/638/346/17>

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

прокурора Мороз А.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480004396 від 09.09.2016 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2016 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016220480004396 від 09.09.2016 року.

Судом встановлено, що 27.08.2016 року ОСОБА_3, виконуючи обовязки електрозварника ТДВ «Житлобуд-2», перебуваючи на будівельному майданчику ТДВ «Житлобуд-2», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська 54-56, під час перерви у нічній зміні у період часу з 02.00 год. до 04.00 год. маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, розуміючи що за його діями ніхто не спостерігає, в тому числі у звязку з нічним часом доби, діючи таємно, зібрав на вказаному будівельному майданчику відрізки арматури діаметром 16 міліметри довжиною по 1,5-2 метри, належні ТДВ «Житлобуд-2», та таємно просунув їх під парканом будівельного майданчику.

В 07 год. 00 хв. 28.08.2016 року ОСОБА_3, закінчивши робочу зміну, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення покинув територію будівельного майданчику, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська 54-56, забрав біля паркану вказаного будівельного майданчику частину викрадених відрізків арматури та попрямував по вул. Переможна в м. Харкові, де поблизу будинку № 21 зустрів раніше незнайому йому ОСОБА_4, якій запропонував купити у нього вищевказані відрізки арматуру. ОСОБА_3 домовившись з ОСОБА_4 щодо вартості та кількості відрізків арматури, передав останній відрізки арматури, яка в нього знаходилася та в подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за декілька разів переніс з місця поблизу паркану будівельного майданчику, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська 54-56 та передав ОСОБА_4 за адресою: вул. Переможна, 21 в м. Харкові належні ТДВ «Житлобуд-2» відрізки арматури діаметром 16 міліметрів, довжиною по 1,5-2 метри загальною вагою 160 кг, за що отримав від останньої 400 грн.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4824 від 19.09.2016 року ринкова вартість відрізків арматури діаметром 16 міліметрів, виконаних з чорного металу, загальною вагою 160 кг, як лому чорного металу, станом на 28.08.2016 року складає 416,00 грн.

06.09.2016 року ОСОБА_3 виконуючи обовязки електрозварника ТДВ «Житлобуд-2» перебуваючи на будівельному майданчику ТДВ «Житлобуд-2» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська 54-56, в ході розмови з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які виконуючи обовязки бетонярів ТДВ «Житлобуд-2» домовився з останніми протягом нічної зміни здійснити крадіжку відрізків арматури, розташованих на території будівельного майданчику.

Реалізуючи свій єдиний сумісний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та розподіливши між собою злочинні ролі, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, 06.09.2016 під час перерви у нічній зміні у період часу з 02.00 год. до 04.00 год. ОСОБА_3, будучи особою яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 185 КК України, тобто повторно, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розуміючи що за їх діями ніхто не спостерігає, в тому числі у звязку з нічним часом доби, діючи таємно, зібрали на вказаному будівельному майданчику відрізки арматури діаметром 16 міліметри довжиною по 1,5-2 метри, належні ТДВ «Житлобуд-2», та таємно просунули під парканом будівельного майданчику.

В 07 год. 00 хв. 07.09.2016 року, закінчивши робочу зміну, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, продовжили реалізовувати свій єдиний сумісний злочинний умисел та усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення покинули територію будівельного майданчику, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська 54-56, забрали біля паркану вказаного будівельного майданчику викрадені відрізки арматури та попрямували по вул. Переможна в м. Харкові, де поблизу будинку № 21 передали ОСОБА_4 вказані відрізки арматури, належні ТДВ «Житлобуд-2», діаметром 16 міліметрів, довжиною по 1,5-2 метри загальною вагою 80 кг, за що отримали від останньої 200 грн.

07.09.2016 року ОСОБА_3 виконуючи обовязки електрозварника ТДВ «Житлобуд-2» перебуваючи на будівельному майданчику ТДВ «Житлобуд-2» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська 54-56, в ході розмови з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які виконуючи обовязки бетонярів ТДВ «Житлобуд-2» домовився з останніми протягом нічної зміни здійснити крадіжку відрізків арматури, розташованих на території будівельного майданчику.

Реалізуючи свій єдиний сумісний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та розподіливши між собою злочинні ролі, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, 07.09.2016 під час перерви у нічній зміні у період часу з 02.00 год. до 04.00 год. ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, будучи особами які раніше вчинили злочин, передбачений ст. 185 КК України, тобто повторно, розуміючи що за їх діями ніхто не спостерігає, в тому числі у звязку з нічним часом доби, діючи таємно, зібрали на вказаному будівельному майданчику відрізки арматури діаметром 16 міліметри довжиною по 1,5-2 метри, належні ТДВ «Житлобуд-2», та таємно просунули під парканом будівельного майданчику.

В 07 год. 00 хв. 08.09.2016 року, закінчивши робочу зміну, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, продовжили реалізовувати свій єдиний сумісний злочинний умисел та усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення покинули територію будівельного майданчику, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська 54-56, забрали біля паркану вказаного будівельного майданчику викрадені відрізки арматури та попрямували по вул. Переможна в м. Харкові, де поблизу будинку № 21 передали ОСОБА_4 вказані відрізки арматури, належні ТДВ «Житлобуд-2», діаметром 16 міліметрів, довжиною по 1,5-2 метри загальною вагою 130 кг, за що отримали від останньої 325 грн.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4824 від 19.09.2016 року ринкова вартість відрізків арматури діаметром 16 міліметрів, виконаних з чорного металу, загальною вагою 130 кг, як лому чорного металу, що належить ТДВ «Житлобуд-2», станом на 08.09.2016 року складає 390,00 грн.

06.09.2016 року ОСОБА_1 виконуючи обовязки бетоняра ТДВ «Житлобуд-2» перебуваючи на будівельному майданчику ТДВ «Житлобуд-2» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська 54-56, в ході розмови з ОСОБА_3, який виконував обовязки електрозварника та ОСОБА_6, який виконуючи обовязки бетоняра ТДВ «Житлобуд-2» домовився з останніми протягом нічної зміни здійснити крадіжку відрізків арматури, розташованих на території будівельного майданчику.

Реалізуючи свій єдиний сумісний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та розподіливши між собою злочинні ролі, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, 06.09.2016 під час перерви у нічній зміні у період часу з 02.00 год. до 04.00 год. ОСОБА_5, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розуміючи що за їх діями ніхто не спостерігає, в тому числі у звязку з нічним часом доби, діючи таємно, зібрали на вказаному будівельному майданчику відрізки арматури діаметром 16 міліметри довжиною по 1,5-2 метри, належні ТДВ «Житлобуд-2», та таємно просунули під парканом будівельного майданчику.

В 07 год. 00 хв. 07.09.2016 року, закінчивши робочу зміну, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, продовжили реалізовувати свій єдиний сумісний злочинний умисел та усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення покинули територію будівельного майданчику, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська 54-56, забрали біля паркану вказаного будівельного майданчику викрадені відрізки арматури та попрямували по вул. Переможна в м. Харкові, де поблизу будинку № 21 передали ОСОБА_4 вказані відрізки арматури, належні ТДВ «Житлобуд-2», діаметром 16 міліметрів, довжиною по 1,5-2 метри загальною вагою 80 кг, за що отримали від останньої 200 грн.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4824 від 19.09.2016 року ринкова вартість відрізків арматури діаметром 16 міліметрів, виконаних з чорного металу, загальною вагою 80 кг, як лому чорного металу, що належить ТДВ «Житлобуд-2», станом на 07.09.2016 року складає 240,00 грн.

07.09.2016 ОСОБА_1 виконуючи обовязки бетоняра ТДВ «Житлобуд-2» перебуваючи на будівельному майданчику ТДВ «Житлобуд-2» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська 54-56, в ході розмови з ОСОБА_3, який виконував обовязки електрозварника та ОСОБА_2, який виконуючи обовязки бетоняра ТДВ «Житлобуд-2» домовився з останніми протягом нічної зміни здійснити крадіжку відрізків арматури, розташованих на території будівельного майданчику.

Реалізуючи свій єдиний сумісний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та розподіливши між собою злочинні ролі, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, 07.09.2016 під час перерви у нічній зміні у період часу з 02.00 год. до 04.00 год. ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, будучи особами які раніше вчинили злочин, передбачений ст. 185 КК України, тобто повторно, розуміючи що за їх діями ніхто не спостерігає, в тому числі у звязку з нічним часом доби, діючи таємно, зібрали на вказаному будівельному майданчику відрізки арматури діаметром 16 міліметри довжиною по 1,5-2 метри, належні ТДВ «Житлобуд-2», та таємно просунули під парканом будівельного майданчику.

В 07 год. 00 хв. 08.09.2016 року, закінчивши робочу зміну, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, продовжили реалізовувати свій єдиний сумісний злочинний умисел та усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення покинули територію будівельного майданчику, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська 54-56, забрали біля паркану вказаного будівельного майданчику викрадені відрізки арматури та попрямували по вул. Переможна в м. Харкові, де поблизу будинку № 21 передали ОСОБА_4 вказані відрізки арматури, належні ТДВ «Житлобуд-2», діаметром 16 міліметрів, довжиною по 1,5-2 метри загальною вагою 130 кг, за що отримали від останньої 325 грн.

06.09.2016 ОСОБА_2 виконуючи обовязки бетоняра ТДВ «Житлобуд-2» перебуваючи на будівельному майданчику ТДВ «Житлобуд-2» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська 54-56, в ході розмови з ОСОБА_3, який виконував обовязки електрозварника та ОСОБА_1, який виконуючи обовязки бетоняра ТДВ «Житлобуд-2» домовився з останніми протягом нічної зміни здійснити крадіжку відрізків арматури, розташованих на території будівельного майданчику.

Реалізуючи свій єдиний сумісний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та розподіливши між собою злочинні ролі, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, 06.09.2016 під час перерви у нічній зміні у період часу з 02.00 год. до 04.00 год. ОСОБА_5, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розуміючи що за їх діями ніхто не спостерігає, в тому числі у звязку з нічним часом доби, діючи таємно, зібрали на вказаному будівельному майданчику відрізки арматури діаметром 16 міліметри довжиною по 1,5-2 метри, належні ТДВ «Житлобуд-2», та таємно просунули під парканом будівельного майданчику.

В 07 год. 00 хв. 07.09.2016 року, закінчивши робочу зміну, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, продовжили реалізовувати свій єдиний сумісний злочинний умисел та усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення покинули територію будівельного майданчику, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська 54-56, забрали біля паркану вказаного будівельного майданчику викрадені відрізки арматури та попрямували по вул. Переможна в м. Харкові, де поблизу будинку № 21 передали ОСОБА_4 вказані відрізки арматури, належні ТДВ «Житлобуд-2», діаметром 16 міліметрів, довжиною по 1,5-2 метри загальною вагою 80 кг, за що отримали від останньої 200 грн.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4824 від 19.09.2016 року ринкова вартість відрізків арматури діаметром 16 міліметрів, виконаних з чорного металу, загальною вагою 80 кг, як лому чорного металу, що належить ТДВ «Житлобуд-2», станом на 07.09.2016 року складає 240,00 грн.

07.09.2016 ОСОБА_2 виконуючи обовязки бетоняра ТДВ «Житлобуд-2» перебуваючи на будівельному майданчику ТДВ «Житлобуд-2» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська 54-56, в ході розмови з ОСОБА_3, який виконував обовязки електрозварника та ОСОБА_1, який виконуючи обовязки бетоняра ТДВ «Житлобуд-2» домовився з останніми протягом нічної зміни здійснити крадіжку відрізків арматури, розташованих на території будівельного майданчику.

Реалізуючи свій єдиний сумісний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та розподіливши між собою злочинні ролі, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, 07.09.2016 під час перерви у нічній зміні у період часу з 02.00 год. до 04.00 год. ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, будучи особами які раніше вчинили злочин, передбачений ст. 185 КК України, тобто повторно, розуміючи що за їх діями ніхто не спостерігає, в тому числі у звязку з нічним часом доби, діючи таємно, зібрали на вказаному будівельному майданчику відрізки арматури діаметром 16 міліметри довжиною по 1,5-2 метри, належні ТДВ «Житлобуд-2», та таємно просунули під парканом будівельного майданчику.

В 07 год. 00 хв. 08.09.2016 року, закінчивши робочу зміну, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, продовжили реалізовувати свій єдиний сумісний злочинний умисел та усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення покинули територію будівельного майданчику, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська 54-56, забрали біля паркану вказаного будівельного майданчику викрадені відрізки арматури та попрямували по вул. Переможна в м. Харкові, де поблизу будинку № 21 передали ОСОБА_4 вказані відрізки арматури, належні ТДВ «Житлобуд-2», діаметром 16 міліметрів, довжиною по 1,5-2 метри загальною вагою 130 кг, за що отримали від останньої 325 грн.

Від представника потерпілого ТДВ "Житлобд-2" ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження, у звязку з відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має. Просить розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинувачених, які просили закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 (крадіжка)КК України.

Згідно з вимогами ч. 4ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7ст. 284 КПК України).

Враховуючи викладене та те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Судові витративідповідно до вимог ч. 2ст. 124 КПК Українипідлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 371-372, 376, 477, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілого ТДВ "Житлобуд-2" ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в зв'язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази, а саме: відрізки металевої арматури d16 в кількості 370 кг, залишити в розпорядженні Товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2».

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 4824 по кримінальному провадженню № 12016220480004396 в розмірі 263 грн. 88 коп.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя -