Справа № 610/736/17
2/610/452/2017
УХВАЛА
22.03.2017суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом КП БРР «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.
ВСТАНОВИВ:
Згідно автоматизованого розподілу 22.03.2017 року судді Тімоновій В.М. для розгляду передано цивільну справу за позовом КП БРР «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.
22.03.2017 року суддя Тімонова В.М. подала до суду заяву про самовідвід у даній цивільній справі з підстав, передбачених ч.1 ст.21 ЦПК України, а саме через недопустимість повторної участі судді в розгляді справи.
Дослідивши заяву про самовідвід судді, матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід підлягає задоволенню за наступних підстав.
В провадженні судді перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 13.02.2017 року у справі №610/282/17, 2-н/610/5/2017 про стягнення з нього на користь КП БРР «Балаклійські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 9128,82 грн. та 800 гривень судового збору. 02.03.2017 року заява ОСОБА_2 була задоволена, судовий наказ скасовано.
Норма ч.1 ст. 21 ЦПК України визначає, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.
Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст.11, 21, 23, 210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області Тімонової В.М. про самовідвід - задовольнити.
Цивільну справу за позовом КП БРР «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, передати для розподілу відповідно до ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 65607970, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/736/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: