Справа № 610/390/17
2/610/332/2017
У Х В А Л А
28.03.2017 рокусуддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом КП БРР «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, втрат від інфляційних процесів та 3% річних,-
ВСТАНОВИВ:
28.03.2017 року, на розгляд судді Усенка С.І. надійшла цивільна справа за позовом КП БРР «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, втрат від інфляційних процесів та 3% річних.
Ухвалою суду від 22.03.2017 року до участі у зазначеній справі були залучені співвідповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
28.03.2017 року суддя Усенко С.І. подав до суду заяву про самовідвід у даній цивільній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, у зв»язку з тим, що співвідповідачем у справі є адвокат ОСОБА_3, який на протязі тривалого часу приймав участь по кримінальним провадженням, у яких він був головуючим.
Дослідивши заяву про самовідвід судді Усенка С.І., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Згідно п.4 ч.1ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справі і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Норма ч.1 ст. 23 ЦПК України визначає, що за наявності підстав, зазначених в ст.20 цього Кодексу, суддя зобов»язаний заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст.11, 20, 23, 210 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області Усенка Сергія Івановича про самовідвід - задовольнити.
Цивільну справу за позовом КП БРР «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, втрат від інфляційних процесів та 3% річних, передати для розподілу відповідно до ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 65607907, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/390/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: