Ухвала суду № 65607886, 28.03.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/736/17

2/610/452/2017

У Х В А Л А

28.03.2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом КП БРР «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

ВСТАНОВИВ:

Згідно повторного автоматизованого розподілу 28.03.2017 року, судді Усенку С.І. для розгляду передано цивільну справу за позовом КП БРР «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

28.03.2017 року суддя Усенко С.І. подав до суду заяву про самовідвід у даній цивільній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1ст.20 ЦПК України, у зв"язку з тим, що відповідачем по справі є ОСОБА_1, дружиною якого являється адвокат ОСОБА_2, яка на протязі тривалого часу приймала участь по кримінальним провадженням та в цивільних справах, у яких він був головуючим.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Усенка С.І., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справі і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Норма ч.1 ст. 23 ЦПК України визначає, що за наявності підстав, зазначених в ст.20 цього Кодексу, суддя зобов"язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.11, 20, 23, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області Усенка Сергія Івановича про самовідвід - задовольнити.

Цивільну справу за позовом КП БРР «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, передати для розподілу відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: