Рішення № 65607341, 21.03.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1607/17

РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

21 березня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Реки А.С., при секретарі Гапич К.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № LGXRRX17220010 від 30.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1049,47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне Акціонерне Товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство комерційний банк «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «Приватбанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису ЄДРПОУ 12241050038006727).

Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

В зв`язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 01.12.2016 року має заборгованість 46842,44 грн., яка складається з наступного: 1049,47 грн.заборгованість за кредитом; 38,52 грн.заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 154,26 грн.заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 45600,19 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 31651,75 грн., яка була задоволена рішенням Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз м. Дніпропетровська від 20.01.2014 року. Різниця становить 15190,69 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.штраф (фіксована частина); 759,53 грн.штраф (процентна складова).

Отже заборгованість до стягнення становить 16450,22 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 16450,22 грн. за кредитним договором № LGXRRX17220010 від 30.07.2008 року, а також судовий збір в сумі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, зазначивши в позові про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, витрати, повязані зі сплатою судового збору

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце слухання справи повідомлений через оголошення в пресі відповідно дост. 74 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки (а.с.28-29).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогамст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимогст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно дост.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строкта в порядку, що встановлені договором.

Згідно положень ч.2ст. 1050 Цивільного кодексу України,якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З матеріалів справи вбачається, що 30.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1049,47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, згідно своєї заяви (а.с.8-12).

Відповідно до ч.1ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до п. 1статті 628 Цивільного Кодексу Українизміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердила, що заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифи складають укладений між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору (а.с. 8).

Згідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимогстатті 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1статті 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно доч. 1ст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщовін не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1ст. 625 ЦК України,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № LGXRRX17220010 від 30.07.2008 (а.с. 7), відповідач належно не виконувала свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 01.12.2016 року має заборгованість 46842,44 грн., яка складається з наступного:

1049,47 грн.заборгованість за кредитом; 38,52 грн.заборгованість по відсоткам за користування кредитом;154,26 грн.заборгованість по комісії за користуванням кредитом;45600,19 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Рішенням Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз м. Дніпропетровська від 20.01.2014 року з відповідача було стягнуто заборгованість у розмірі 31651,75 грн. (а.с. 6).

Таким чином, заборгованість становить 15190,69 грн. ,а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.штраф (фіксована частина);

759,53 грн.штраф (процентна складова).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № LGXRRX17220010 від 30.07.2008 року в сумі 16450,22 грн., є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Відповідно дост.88 ЦПК Українистороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526,610-612,625,638,1050, 1054,1055, 1049 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість у розмірі 16450 (шістнадцять тисяч чотириста пятдесят) грн. 22 коп. за кредитним договором № № LGXRRX17220010 від 30.07.2008 року, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку, встановленомуЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.С.Река