Ухвала суду № 65606896, 29.03.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 1-кп/425/144/17

425/1755/14-к

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Синянської Я.М.

при секретарі Брудницькій О.В.

за участю прокурора Мамєдова Е.Д.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Гавриленка О.І.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у вчинні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває дане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання не з'явилась потерпіла ОСОБА_4, була належним чином повідомлена про дату та час проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомила.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий подав до суду заяву про закриття кримінального провадження за його заявою на ОСОБА_2, так як ніяких претензій він до обвинуваченого не має. Обвинувачений, захисник підтримали думку потерпілого, вважають за можливе закрити кримінальне провадження, в якому потерпілим є ОСОБА_1 (з а ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України).

Щодо призначення кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України потерпілий, обвинувачений та захисник залишили вирішення питання на розсуд суду.

Прокурором було заявлено клопотання про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації щодо складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2, інші учасники судового провадження проти зазначеного прокурором клопотання не заперечували.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо виклику свідків обвинуваченняОСОБА_5, ОСОБА_6.

Захисник та обвинувачений заперечували про виклик свідків, так як вони вже не пам'ятають обставин кримінального провадження. Потерпілий залишив вирішення питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Підстави для закриття кримінального провадження передбачені ст. 284 КПК України, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 186 (грабіж, крім грабежу, вчиненого організованою групою), статтею 357 (викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження) Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Враховуючи відсутність між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_1 (потерпілим та стороною захисту не надано доказів на підтвердження іншого) наявності перелічених умов: не є близькими родичами, та не перебувають у трудових відносинах, тому суд не вбачає підстав для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його повернення у разі його невідповідності вимогам цього Кодексу, немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також те, що ОСОБА_2 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої, середньої тяжкості та тяжким злочином, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 встановивши строк підготовки такої доповіді.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості кримінального провадження проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Клопотання прокурора підлягає задоволенню - викликати у судове засідання зазначених свідків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України на 04 квітня 2017 року о 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації (Рубіжанський міський відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції) підготувати в строк до 04 квітня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченогоОСОБА_2, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Копію ухвали направити начальнику органу з питань пробації для виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.М. Синянська