Ухвала суду № 65606886, 29.03.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.03.2017 року Провадження № 2/425/283/17

Справа № 425/819/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

29 березня 2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що позовна заява подана ОСОБА_1 без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України та її слід залишити без руху з таких підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач в поданій позовній заяві просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на підставі ст.ст. 184, 192 Сімейного кодексу України.

Однак, позовна заява не містить обставин щодо зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення чи поліпшення їх стану здоровя, інших випадків, передбачених Сімейним кодексом України, як підставу для зміни розміру аліментів.

Також, в позовній заяві не зазначені обставини щодо виконання рішень судів про стягнення аліментів, чи виконувалися ці рішення в примусовому порядку у відділі державної виконавчої служби, стан їх виконання, індексації розміру стягнутих аліментів, наявність або відсутність заборгованості з аліментів тощо, що в свою чергу не відповідає п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, в позовній заяві не міститься посилання на докази, що підтверджують вищевказані обставини, не зазначена наявність підстав для звільнення від доказування, в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, однак, ОСОБА_1 не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору в порушення цієї норми.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 640,00 гривень за такими реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 31211206700071, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати суду оригінал квитанції про таку сплату.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, але позивачі не звільняються від обов'язку сплати судового збору за подання позову про збільшення розміру аліментів.

Інших документів, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору до позовної заяви не додано.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та їй слід виправити зазначені вище недоліки позовної заяви. Недоліки виправляються шляхом подання до суду нової позовної заяви, в якій зазначаються вказані вище обставини та докази, які це підтверджують або зазначається наявність підстав для звільнення від доказування. Також, до суду необхідно подати оригінал квитанції про сплату судового збору.

При виправленні недоліків ОСОБА_3 слід врахувати приписи ст. 120 ЦПК України щодо подання до нової позовної заяви її копій та копій документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_1, не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, суддя залишає її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст.10 ЦПК України, суддя розяснює ОСОБА_1, якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без руху та надати позивачу відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ш. Мирошникова