Справа № 419/345/17
Провадження № 1-кп/419/149/2017
УХВАЛА
15 березня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Мартинюка В.Б.,
при секретарі Московченко О.В.,
за участю: прокурора Нетикші П.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42017130000000005 від 06.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3.
У підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави застосованої у відношенні ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.01.2017 року у звязку із тим, що на даний час відсутні ризики встановлені під час досудового слідства.
Вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав дане клопотання, прокурора який вважає рішення про застосування запобіжного заходу законним та відповідно проти задоволення клопотання заперечував, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.
30.01.2017 року на стадії досудового розслідування Сєвєродонецьким міським судом Луганської області до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 надійшов до Новоайдарського районного суду Луганської області 03.02.2017 року.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно ч.ч. 1, 4, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків.
Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням наведеного, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце під час проведення досудового розслідування, у вигляді можливості з боку обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків, які знаходяться у його безпосередньому підпорядкуванні, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а також те, що обвинувачений, під час досудового слідства, протягом тривалого часу не відповідав на телефонні дзвінки слідчого, зареєстрований на території, яка є тимчасово непідконтрольна Україні, та мешкає у зоні проведення антитерористичної операції, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності має можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника про скасування запобіжного заходу у вигляді застави - відмовити.
Копію ухвали вручити захиснику, обвинуваченому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Мартинюк В.Б.
Судове рішення № 65606753, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 419/345/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: