Ухвала суду № 65606637, 29.03.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/3210/16-а

2-а/417/3/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

"29" березня 2017 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засідання Лисенко Л.Ю., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа на стороні відповідача: Управління Служби безпеки України в Луганській області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Марківського районного суд у Луганської області знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 10 березня 2017 провадження у справі було зупинено до 29 березня 2017 у, у зв'язку з необхідністю направлення копії уточненої позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі та можливості подачі заперечень на уточнені позовні вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

29 березня 2017 позивач заявив клопотання про поновлення провадження у справі .

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 417/3210/16-а за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа на стороні відповідача: Управління Служби безпеки України в Луганській області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шкиря