Ухвала суду № 65606340, 29.03.2017, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/8236/16-ц

2/408/699/17

УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

29 березня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши клопотання Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1М, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

При зверненні з цим позовом до суду позивач подавав клопотання, в якому просив суд на підставі статті 82 ЦПК України, враховуючи його майновий стан, відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі. Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 29.12.2016 року у задоволенні клопотання КС «Імперіал ЛТД» про відстрочення сплати судових витрат було відмовлено, та позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України. Оскільки позивач зазначені недоліки не виправив, ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 30.01.2017 року позовну заяву КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України було повернуто позивачу. Не погодившись із вказаною ухвалою позивач оскаржив її в апеляційному порядку. Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 13 березня 2017 року ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 30 січня 2017 року скасовано та питання щодо можливості відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після винесення апеляційним судом Луганської області зазначеної ухвали позивач звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із новим клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, посилаючись на скрутний майновий стан.

З огляду на те, що апеляційним судом Луганської області було встановлено достатньо належних та допустимих доказів про те, що КС «Імперіал ЛТД» позбавлена можливості сплатити відповідний судовий збір, дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, вважаю можливим відстрочити КС «Імперіал ЛТД» сплату судового збору за подання вказаного вище позову до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 82, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» задовольнити.

Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» за подання позову до ОСОБА_1М, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу відстрочити сплату судового збору до ухвалення у справі рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: