Рішення № 6560628, 10.11.2009, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-575/09

09 листопада 2009 року Першотравенський міський суд,Дніпропетровської області в складі:

головуючої:судді ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

за участі позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому                                                                                              засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «Надра» про поверненню вкладу по закінченню терміну ,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «Надра» про повернення вкладу по закінченню терміну,посилаючись на те,що 20 січня 2009 року він уклав з відповідачем договір № 754201 строкового банківського вкладу/депозиту/ на суму 16813,00 доларів США строком на один місяць.

Відповідно до умов договору ним 20 січня 2008 року внесено кошти на депозит в сумі 16 813,00 доларів США.

Термін дії Договору сплинув 20 лютого 2009 року,нараховані відсотки в сумі 172,73 доларів США сплачені Позивачу 20 лютого 2009 року на його поточний рахунок,про що свідчить звіт по депозиту.

Станом на  24 квітня 2009 року сума вкладу в розмірі 16 813,00доларів США знаходиться на депозитному рахунку, йому на його вимогу від 20 лютого 2009 року повернути його грошові кошти  було відмовлено з посиланням  на введення мораторію на видачу  депозитів і якщо він  не укладе  договір на слідуючий строк,грошові кошти будуть знаходитися у банку і на них не будуть нараховані відсотки.

Позивач вважає,що своїми діями відповідач порушує його права,передбачені умовами договору та  діючим законодавством України.

Позивач просить суд зобов»язати відповідача негайно повернути йому вклад в сумі 16 813,00 доларів США.

Представник відповідача в судове засідання неодноразово не з»являється,про дні слухання справи повідомлені належним чином,зі згоди позивача справа розглянута у порядку заочного провадження.

Відповідачем надано до суду відзив на позов зі змісту якого вбачається,що відповідач позов не визнає,посилаючись на те,що у відповідності з  ч.7 ст.319 ЦК України,де передбачено,що діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власник може бути зобов»язаний допустити до використання його майна інших осіб лише у випадках і в порядку,встановленому законом.З метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану  відповідача постановою  Правління Національного банку України № 59 від 10 лютого 2009 року  в Банку призначено Тимчасового адміністратора  та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком  на шість місяців-з 10 лютого 2009 року  до 10 серпня 2009 року.

Відповідно до ч.2 ст.85 Закону України «Про банки  та банківську діяльність» визначено,що мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов»язання,строки виконання яких настали до призначення

тимчасової адміністрації.

Вважають,що вимоги позивача щодо виконання зобов»язання відповідачем за договором банківського вкладу настали до введення тимчасової адміністрації у ВАТ КБ «Надра»,а тому є відстроченими  в силу дії мораторію на 6 місяців.

Крім того,згідно умов договору вклад позивача був розміщений в Банку зі ставкою 12,5 річних з періодом нарахування відсотків з 21 січня 2009 року по 19 лютого 2009 року,позивачу підлягало до нарахування за вказаний період 172,73 доларів США ,зазначена сума сплачена  позивачу шляхом переказу відсотків по депозиту на поточний рахунок 20 лютого 2009 року у повному обсязі.

Просять  в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Вислухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

Поясненнями позивача та його представника та матеріалами справи встановлено,що позивач  20 січня 2009 року  уклав з відповідачем договір № 754201 строкового банківського вкладу/депозиту/ «Мій вибір» оформлений в рамках пакету послуг ПП «Базовий+» № 1432454 на суму 16813,00 доларів США строком на один місяць.

Відповідно до умов договору ним 20 січня 2008 року внесено кошти на депозит в сумі 16 813,00 доларів США.

Термін дії Договору сплинув 20 лютого 2009 року,нараховані відсотки в сумі 172,73 доларів США сплачені Позивачу.

На вимогу позивача від 18 лютого 2009 року повернути його грошові кошти 20 лютого 2009 року по закінченню строку  договору,відповідачем грошові кошти не повернуті і знаходяться на  депозитному рахунку.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Згідно п.3.4.5.умов укладеного  договору між сторонами від 20 січня 2009 року № 754201  ОСОБА_4 зобов»язується повернути вкладнику Вклад за його вимогою в кінці терміну дії Вкладу чи у випадках дострокового розірвання Договору шляхом перерахування коштів на Рахунок.

Відповідно до ч.2 ст.1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.85 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено,що мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов»язання,строки яких настали до призначення тимчасової адміністрації,призначеної згідно ст.75 Закону України «Про банки і банківську діяльність» постановою Правління Національного банку України від 10 лютого 2009 року № 59.

Строк виконання зобов»язання відповідача  повернути позивачу  вклад настав  20 лютого 2009 року,тобто уже після призначення  у банку «Надра» тимчасової адміністрації,тому  мораторій на задоволення вимог кредитора ОСОБА_3 не поширюється.

Вказані вимоги закону та умови укладеного договору відповідач безпідставно не виконав,тому суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими ,що підлягають задоволенню в судовому порядку в частині стягнення  суми вкладу.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України,ст.ст.629,1060 Цивільного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «Надра»/ЄДРПОУ 20025456 ,04053 м.Київ вулиця Артема,15 / на користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в рахунок повернення грошових коштів по договору № 754201 строкового банківського вкладу/депозиту/ «Мій вибір» оформленого в рамках Пакету послуг ПП «Базовий+» № 1432454 – 16 813/шістнадцять тисяч вісімсот тринадцять/доларів США.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_4 «Надра» на користь держави судовий збір в розмірі  1375/одна тисяча  триста сімдесят п»ять/гривень 30 коп та 120/сто двадцять/гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,якщо скарга  подається у строк,встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                         /ОСОБА_1/