Ухвала суду № 65606271, 27.03.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-кп/781/350/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Ясінський Л. Ю.

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду Широкоряд Р. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

27.03.2017 року м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Широкоряд Р.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Волошина М.Г., подану на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку, зокрема, адвокатом обвинуваченого.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач залишає її без руху.

Підставами того є наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Як убачається із резолютивної частини апеляційної скарги, адвокат Волошин М.Г. просить скасувати обвинувальний вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України та ухвалити виправдувальний вирок.

Разом із тим, ст. 407 КПК України регламентовано повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Вказаний перелік є вичерпним.

Кримінальним процесуальним законом суд апеляційної інстанції позбавлений можливості ухвалити виправдувальний вирок.

Підстави до закриття кримінального провадження регламентовані ст. 284 КПК України.

Таким чином, вимоги особи, яка подала дану апеляційну скаргу, є неконкретними.

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Волошина М.Г., подану на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, - залишити без руху.

Встановити адвокату Волошину М.Г. строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду, - десять днів з дня отримання копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати адвокату Волошину М.Г.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Р.В. Широкоряд