Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/399/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА
28.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувсядо Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2016 року, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вказати підстави для поновлення строку та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 606 грн. 32 коп. (а.с.37).
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 20 січня 2017 року відповідач ОСОБА_2 отримав 27.01.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 39). Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської не виконанні. Підстави для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідачем не вказано, судовий збір не сплачено.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської областіОСОБА_4
Судове рішення № 65606216, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/1430/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: