Ухвала суду № 65606161, 28.03.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/584/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Потапенко В. І.

У Х В А Л А

28.03.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді: Потапенка В.І.

Суддів: Черненко В.В., Франко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання представника ПАТ КБ "Правекс-Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2017 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановила:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2017 року, яким задоволений позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалами Апеляційного суду Кіровоградської області від 13.03.2017 року апеляційне провадження відкрито, розгляд справи призначений на 29.03.2017 року, об 11 годині.

27.03.2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання з проханням провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відоконференції подано з порушенням строків передбачених нормами цивільно- процесуального законодавства.

Крім цього, у даній справі потрібно встановити розмір заборгованості. Разом з клопотанням стороною позивача до суду надані додаткові уточнюючі документи, щодо розміру заборгованості, тому виникає необхідність в присутності і дачі пояснень представника банку безпосередньо в судовому засіданні.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів , -

ухвалила:

Відмовити представнику ПАТ КБ «Правекс-Банк» у задоволенні клопотання про проведення судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2017 року, в режимі відеоконференції.

Негайно направити копію ухвали представнику ПАТ КБ «Правекс-Банк» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: